正当壮年的丈夫因一场车祸导致性功能障碍，给妻子带来极大痛苦。为了讨要“性福权”，妻子诉至法院。昨天，记者从新北区人民法院获悉，妻子起诉得到支持，获赔1.5万元。
事情得从2012年11月2日说起。当天8点48分许，郑某沿新北区河海路惠山路路口人行横道通行时，一辆大车左转弯驶来，车速较快，将他撞伤。郑某受伤较重，先后辗转市一院及上海多家医院治疗，住院254天，用去医疗费36万余元。经交警部门认定，大车所在单位负事故全责。
郑某被撞得不巧，除多处骨折，会阴、尿道、肛门均撕裂或断裂，大小便失禁。2014年，经南京医科大学司法鉴定所、南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，郑某构成5个十级伤残。更要命的是，被明确鉴定为“阴茎勃起功能障碍”，构成八级伤残，性功能严重受损。
此后，郑某将大车所在单位及保险公司诉至新北法院，获赔82万余元。但其妻蒋某认为，这些钱仅仅是赔偿了丈夫身体受伤导致的损失，而自己因这场车祸所受的痛苦才刚刚开始：她和丈夫都才30多岁，因为丈夫阴茎勃起功能障碍，夫妻生活受到极大影响，身心遭受极大痛苦。为了讨要“性福权”，今年1月，蒋某诉至新北法院，要求大车所在单位赔偿精神损害抚慰金30万元。
对此，大车所在单位表示，蒋某的诉请没有法律依据，而且计算金额太高。在郑某的交通事故案件中，法院已经酌情提高了赔偿金，应驳回起诉。
法院审理认为，夫妻性生活权利是公民健康权的一个方面。蒋某作为已婚妇女，其与丈夫正常的性行为是其应有的权利，且该权利属于人格权的范畴。蒋某丈夫因交通事故导致性功能障碍八级伤残，必然导致作为配偶的蒋某性利益受到侵害。她的此项权利受损，应属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的“严重后果”，因此，她要求被告支付精神损害赔偿金的请求，理由正当，证据充分，应当支持。
因郑某性功能障碍伤残等级为八级，综合交通事故责任认定及郑某在交通事故纠纷中所获得的赔偿金额，蒋某起诉要求被告支付30万元精神损害赔偿金的请求显然高出了合理的赔偿范围。为此，法院最终判决被告赔偿1.5万元。
事情得从2012年11月2日说起。当天8点48分许，郑某沿新北区河海路惠山路路口人行横道通行时，一辆大车左转弯驶来，车速较快，将他撞伤。郑某受伤较重，先后辗转市一院及上海多家医院治疗，住院254天，用去医疗费36万余元。经交警部门认定，大车所在单位负事故全责。
郑某被撞得不巧，除多处骨折，会阴、尿道、肛门均撕裂或断裂，大小便失禁。2014年，经南京医科大学司法鉴定所、南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，郑某构成5个十级伤残。更要命的是，被明确鉴定为“阴茎勃起功能障碍”，构成八级伤残，性功能严重受损。
此后，郑某将大车所在单位及保险公司诉至新北法院，获赔82万余元。但其妻蒋某认为，这些钱仅仅是赔偿了丈夫身体受伤导致的损失，而自己因这场车祸所受的痛苦才刚刚开始：她和丈夫都才30多岁，因为丈夫阴茎勃起功能障碍，夫妻生活受到极大影响，身心遭受极大痛苦。为了讨要“性福权”，今年1月，蒋某诉至新北法院，要求大车所在单位赔偿精神损害抚慰金30万元。
对此，大车所在单位表示，蒋某的诉请没有法律依据，而且计算金额太高。在郑某的交通事故案件中，法院已经酌情提高了赔偿金，应驳回起诉。
法院审理认为，夫妻性生活权利是公民健康权的一个方面。蒋某作为已婚妇女，其与丈夫正常的性行为是其应有的权利，且该权利属于人格权的范畴。蒋某丈夫因交通事故导致性功能障碍八级伤残，必然导致作为配偶的蒋某性利益受到侵害。她的此项权利受损，应属于最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的“严重后果”，因此，她要求被告支付精神损害赔偿金的请求，理由正当，证据充分，应当支持。
因郑某性功能障碍伤残等级为八级，综合交通事故责任认定及郑某在交通事故纠纷中所获得的赔偿金额，蒋某起诉要求被告支付30万元精神损害赔偿金的请求显然高出了合理的赔偿范围。为此，法院最终判决被告赔偿1.5万元。
