各位要理智看待这件事

其实正义者和邪恶者是可以相互转换的，从没有永恒的正义者。单就这件事看，tp吧确实有欠妥当。但如果深究，不难发现笔吧评测上有众电脑厂商下有大量受众群体，其受到的诱惑会很大。而自媒体一般缺乏监督，真实性只能靠他们的道德决定。且笔吧评测又是带有公益性的，自媒体还有推广收入，笔吧没有，说白了就是“出力不讨好”。道德的准绳是脆弱的，大量的实践证明社会不能仅靠良知去维续。事实上，笔吧评测有时确实会偏袒某些品牌，至于收钱与否只有他们清楚。
所以，我们不能将任何事物（包括媒体，政权等）看做是神圣的，无私的，利益才是社会进步的动力。之前媒体大力炒作孙杨，引导舆论批判霍顿，也只是泳协为了掩盖兴奋剂丑闻罢了（中国泳协在世界名声很差）。这就是社会，我们要做的，就是保持自己的判断力，不被任何一方煽动，仅此而已。
--来自包钻镶玉土豪金你绝对买不起版客户端
--远眺海岸线我才不会告诉你现在的时间是2016年08月29日 11时26分54秒呢

我已准备好狂轰滥炸
--来自包钻镶玉土豪金你绝对买不起版客户端
--我才不会告诉你现在的时间是2016年08月29日 11时47分49秒呢

后排，不知道你们能不能看到这。
很多人跟我强调笔吧支出，这多少钱那多少钱，什么收点钱不是应该的吗。收钱是应该，但是要在合理的范围内，什么是合理的范围呢？比如一些正常的餐费路费等等。笔吧评测是个商业公司，一切要按商业逻辑看待，人家不是如来没必要给你服务。
试想，你们会无条件忠于一个企业吗，市场是优胜劣汰的，消费者自然会选择自认为好的企业。
我们再回到这个话题，如果笔吧评测收钱过头，评测失真，信誉受打击，消费者自然会重新选择。
现在，笔吧评测收入微薄（建立在无灰色收入的条件基础上），正是容易受到诱惑的时候，拥有极高信誉，如果靠评测产生收入，内容势必会受到干扰，可以暂时捞一笔，当然以后，消费者会用脚投票。要想评测室长久发展，就要壮士断腕，改变收入模式。
总是有人认为猪王人好，所以评测不会有错，态度又诚恳，是难得的好人啊，抱歉，人是讲利益的。人家是公众人物，说话和举止要符合公关规则，要维护自身形象，不一定是真的是人家人好，也许真正性格天差地别也没准，说白了就是玩“套路”。当然也不排除评测室真的是纯公益性质，只是我认为投入如此大一笔钱无偿去服务于一群素不相识的人，实属无理。
你们只看到了猪王“好”的一面，所以选择性忽视了这种现象，淘宝付费推广就有人嗤之以鼻，猪王就可以原谅，何其荒唐。如果真要保证公正，靠评测收钱就是要摒弃，毫无争议。
最后，有人骂我看评测室大了嫉妒，骂我是来抹黑的水军，那么我想问，你们选择性忽略我的观点，总咬着我不放，你们又是何居心呢？