物质

非常好的问题。
从哲学角度上讲，时间是不以人的意志为转移的，所以时间是物质的，至少是客观存在的。
但是，你不能从物理学上这样讲咯。更不可能把物理学上的定义套在哲学上讲。

这是列宁对物质的定义：
物质是标志客观实在的哲学范畴，这种客观实在是人感觉到的，它不依赖于我们的感觉而存在，为我们的感觉所复写、摄影、反映。

都不是，是存在者间一种关系

参阅本吧精品区拙作

能否从物理学上解释

物质存在的形式。

从哲学上看 属于物质 但物理上的时间不能与之同道而论 应坚持具体问题具体分析

我也想知道，大家都知道光速不变原理，一秒钟行进多少公里，就是不知道一秒是怎么规定的？

时间就是运动，时间就是发展，时间就是变化。时间与物体、空间融为一体不可分离。
你说时间是意识还是物质？

意识。

时间和空间都是早期哲学就关注的命题，一般被称为范畴。尽量少用哲学用语，它们可以说是形式，也就是我们赋予外部世界存在的形式，或我们人类通过经验认识事物的形式。因为古希腊人发明了平面几何，他们发现几何上的空间可以假设到无限，而自然数也可以延伸到无限大，他们得出的结论是空间是无限大的，时间是永恒的，时间没有开端，也没有终点。
对柏拉图和亚里士多德来说，既然时间和空间都是绝对的，那么物质必然是以相对形式存在于其中。而且，物质是不灭的，只有不同形式的离合和聚散。亚里士多德说过：“生命在于运动”。他认为时间，就是用来衡量物体之前到之后，从这里到那里位置上的变化。
古希腊哲学家们争论的焦点是，到底时间和空间是客观存在的，还是人的脑子里想出来的？

到了近代，很多向往个人自由的思想家都不吃黑格尔那套历史说法。打比方说，公元649年，我们的历史书会记载一件大事，唐太宗死了。但那一年长安城也发生了一百万件事，比如19坊的王大妈有了孙子，凭什么历史要记载唐太宗的死而不记载王大妈抱孙子，这件事对王家传宗接代也很重要。所以，像福柯这样的都认为所谓社会历史，就是强权性的话语，就是披着理性外衣的形而上学枷锁，为了禁锢人民的思想，实际上是宗教式的意识形态。
之所以近代哲学这么讲究个性的自由和解放，主要是基于三方面的理论发展：1. 现代心理学；2. 相对论关于时空的解释；3. 哲学的“语言转向”。