一：
所谓高澄强奸李祖娥只是高洋一句话的孤证，史官并没有直接记载此事。
相对之下，史官明确记载李祖娥生女不举，又记载高湛的台词，说她杀女。这两种记载齐全，基本可以认定确有其事。
史官既然明确记载了高澄看弟弟的老婆比自己的老婆漂亮，嫉恨高洋丑汉娶花枝，心态失衡，所以“弥不平焉”，后来拦路抢夺小礼物，让高洋在李祖娥面前丢脸这两件小事，那么强奸李祖娥这种大事为何不平铺直叙地直接记载?
问：史官怎么可能趴床底看着高澄强奸李祖娥?
答：史官也没有蹲在李祖娥的寝宫里看着李祖娥杀女。

三：
高澄会不考虑强奸李祖娥的严重性?
高澄十四岁时偷车，只是高欢的小妾。小妾什么地位?安装司马子如的话来说就是草芥一般。
因为年少轻狂的时候偷了高欢的小妾，险些被打死，险些被废黜，如此深刻教训，高澄会完全不长记性，好了伤疤忘了疼?
观他以后的行为，虽然继续勾三搭四，拈花惹草，但并没有把手真正伸向自己的家人。他是个有底线的人，玩归玩，但不会因为玩而丧心病狂。
高洋是他的亲弟弟，又是他带去邺城，一路升官，一路扶植的副手，高欢死后高澄更是把自己的三大要职悉数交给高洋，让高洋像过去的他一样替高家统帅坐镇后方。
这样的一个弟弟，高澄会因为单纯垂涎他老婆的美色，就去强奸弟媳，断绝兄弟情谊，让弟弟对自己深恶痛绝?李祖娥是高洋的正妻，不是寻常小妾。

四：
高洋此人心胸狭隘，睚眦必报，属于你瞪我一眼，我捅你一刀的人，这个我就不用举例了，大家都知道。
高澄如果真的强奸了李祖娥，高洋的报复只有强奸元仲华这么简单?
太低估高洋的报复心和报复强度了吧。
高澄抢走几样小礼物，后来主动愧疚归还了，高洋尚且要搬空他留下的遗产来报复呢，真强奸了李祖娥，他会这么轻松就完成了复仇?
再看高洋对高澄的身后哀荣，对高澄子女的照顾，对高延宗的收养和宠溺，每次提到高澄都是“亡兄”，“大兄”的，还责怪王师罗为什么在高澄遇刺时不拼死营救，明摆着亲情还在，绝对没有深仇大恨的。

另外，很多人要么不看史书，要么怀着偏见粗略一看，就开始到处嚷嚷了。这些人也经常性地夸大高澄的劣迹丑行。
就像很多网贴说，高澄抢夺尉景的果下马。起初我没看到这段史书记载时，还信以为真，可真正看时，看到的却是这个。
先是，景有果下马，文襄求之，景不与，曰：“土相扶为墙，人相扶为王，一马亦不得畜而索也。”神武对景及常山君责文襄而杖之。常山君泣救之。景曰：“小儿惯去，放使作心腹，何须干啼湿哭不听打耶！”
再结合前文里高澄惩治贪贿，抓藏匿亡人一事得罪了尉景，尉景借着这件小事碰瓷，撒泼打滚，逼着高欢当面痛打高澄来出气，也可以理解了。
没办法，有些人就是看不到这些前因后果，更是忽略了这个“求”字，铁了心诬陷高澄，有什么办法呢？

真正干坏事，作恶多端，甚至危害到百姓的恶人没人骂，高澄反而成了刺猬，人人得而射之，宣泄自己的偏见和负面情绪。死人没法为自己抗辩，我见不平，总要为他说两句的。
我是他的粉丝，这一点我一直承认并且一直言明的，不会假装路人，不敢承认喜欢谁谁，以此伪装客观公正绝无偏袒，借此避免掐架时对方攻击自己的粉丝身份的。
如果因为这个就说我粉丝滤镜，纯洗地的话，我也无话可说。
毕竟有些人理论不过，就只能靠着，攻击我这个粉丝身份和攻击高澄，故意赞美吹嘘那些高澄有矛盾的人来发泄了。

并非具体针对谁，只是针对这些言论罢了，实在是骨鲠在喉，不得不发帖疏解一下。

这事根本不可能，依照高澄的性格。再说他是好色，又不是随便看人就睡。。。

高澄只是爱搞点小恶作剧，心直口快没什么心眼，但绝对比高洋高湛好多了。有点好色也没什么，那时候的男人谁不是左拥右抱的，而高洋睡了别人还把别人肢解，高湛睡了李祖娥还杀了她儿子，可见高澄绝对比他们好多了

高湛真的是睚眦必报，他跟高浚有仇就害死高浚，郑颐说过他坏话就残害郑颐，他的几个哥哥都是他在位时离奇死亡，还虐杀了几个侄子。要是高澄当皇帝比高洋高湛好多了，最起码对自己的亲人会很好

高湛和高孝瑜一起长大，平时打打闹闹的肯定也有些小摩擦，加上高孝瑜是长孙，娄昭君肯定疼爱，以高湛那睚眦必报的性格，说不定高湛早就对高孝瑜不满了，所以娄昭君去世第二年就干掉了高孝瑜。

那李世民也是后宫女人无数，他还杀害自己的亲兄弟，都被称作明君了。要是高澄做皇帝的话起码不会杀自己兄弟。

高衙内搞过的女人或是比他大或是年龄相仿，此君应该是个推姨神魔，对小萝莉貌似无感！

估计元仲华去娄昭君那告了李祖娥黑状，高洋一时恼怒强奸元仲华给自己老婆出气，也是有可能的！

大大求补乱红锁章QAQ