关于真本书的真伪，我想不妨从另一个角度考虑：与刘心武的续本比较。
1、从文字诗词水平，刘是知名大作家，何应无法与其相比，当然不会是与刘齐名大作家假借何的名发表（他会选择自己署名发表）。如两个本子总体（不看细节）文字诗词水平接近，则真（残缺真本抄录本）可能性就很大了。
2、从情节与前80回呼应上，刘是红学大家，对红楼梦研究很深入，比他更深入的人寥寥无几，其他红楼大家因不是作家文采及想象力不够不写续书，刘同时是知名作家和红学大家，他可以续。放眼国内，还有更合适写续书的人吗？但奇就奇在何本在情节上与前80回呼应的更好。有人说何本为了呼应而呼应，刘难度不想吗？是很难做到而已。能够很好呼应前文又能很好地成为一个合理的故事，真有那么容易吗？
3、从想象力来看，专业作家有极其夸张的想象力，非其他人能比。刘曾因对红学研究大胆假设遭到红学会围殴。但何本的离奇程度远超刘续，不可谓不奇。如果不是何本出现，谁会假设国破家亡?
1、从文字诗词水平，刘是知名大作家，何应无法与其相比，当然不会是与刘齐名大作家假借何的名发表（他会选择自己署名发表）。如两个本子总体（不看细节）文字诗词水平接近，则真（残缺真本抄录本）可能性就很大了。
2、从情节与前80回呼应上，刘是红学大家，对红楼梦研究很深入，比他更深入的人寥寥无几，其他红楼大家因不是作家文采及想象力不够不写续书，刘同时是知名作家和红学大家，他可以续。放眼国内，还有更合适写续书的人吗？但奇就奇在何本在情节上与前80回呼应的更好。有人说何本为了呼应而呼应，刘难度不想吗？是很难做到而已。能够很好呼应前文又能很好地成为一个合理的故事，真有那么容易吗？
3、从想象力来看，专业作家有极其夸张的想象力，非其他人能比。刘曾因对红学研究大胆假设遭到红学会围殴。但何本的离奇程度远超刘续，不可谓不奇。如果不是何本出现，谁会假设国破家亡?
