好了，开玩笑归开玩笑，下面讲一下我们贴吧的版权原则，因为这个问题只出现在画家追索版权这个事情上，我是这么看的，这个问题归画家主动，但是要求画家在版权问题上考虑清楚，就是你在学画的过程中，你是怎么对待版权的，就要求你在贴吧怎么对待我们吧友，我要求公正、公平、平等，表里如一，就是这样，

如果你在学画过程中，你没交一分钱版权费，……………………，哈哈，你当然知道该怎么做了，大家也都知道的，

你在学画的过程中，你肯定接触过有版权这样的问题，你是怎么做的？，那么现在就要求你怎么对待别人，这就是我们这个行业的规则，也不是什么法律，就是规则，大家都按照规则行事，所以就不会有问题的，

都说临摹了怎么算原创，原创就是自己想出来的啊
我只要你一个信徒。
相对的。
你也只能信仰我一个人。

楼主说错了，楼主的用词不对，没有临摹照片这种说法，只有画照片的说法，这种相当于写生，而问题在于照片是谁拍的，如果是自己拍的，那当然没有问题，如果是别人拍的，那么就有一个版权的问题，

关于临摹，就是临摹别人的画作的问题，我是这样看的，如果不是商用，那画完发在贴吧是没有问题，但是也不能排除可能有极个别比较嚼牙的主，对于这样的人，我们当然要尊重人家的版权啦，不要临摹人家的作品，而且同时我们大家还要一起永远都不要提起他的名字，因为他的名字也是有版权的，这样彻底保护他的版权，

肖像权问题。我拍了张风景，刚好有人经过。我回去画了下来，这人看见了提肖像权，啥办?

……聊版权的那个法盲啊

有版权的照片是不能用于商用的，而且算不得原创。
别人的照片没版权你是可以商用的，但也不算原创。
自己拍的照片可以用，可以商用，属于原创。（个人想法）
前面吧主说的挺有道理，后面估计抽了风，生生一个法盲，别听他，法庭照法律办事，自己觉得自己有道理是算不得数的。

都四五十岁的人了还在这瞎扯淡，竟然说什么照片还谈版权应该属于大自然，哈哈哈哈哈哈

画自己拍的照片才是原创

作为一个法盲也知道别人的照片是有版权的，有名的摄影作品更注重。要知道一处风景不同的人照出来的照片各不同啊，尤其拍得好看的。

我是在外國看到有人依某位攝影師的照片為藍本畫畫後會寫“inspired by那位攝影師”
法盲不懂太多，以下是個人想法：
我覺得版權這個問題是在你要不要把你的畫作公開，不公開只是用來練習或私用當然沒有問題。
然後關於之前临摹照片討論……我覺得你可以把攝影師的攝影器材想象成你手中的畫具，你用畫紙，畫具跟顏料來向世人展示你眼中的世界，攝影師又可嘗不是用他們的攝影器材來展示他們眼中的世界呢？所以如果找到攝影師的話還是提一下他的名字吧。
最後關於临摹照片算不算原创這個問題，我覺得這是看你临摹的畫作後跟照片的構圖相似程度，如果你是100%跟著照片的構圖比例和角度來畫的話那當然不算是原創了。

角色是别人创的话那就算有问题了。如果只是花花草草，那应该没问题