关于2：是否所有时候节点的信息都是通过reset来更新，reset是指出现新异刺激时丘脑发出非特异性的arousal信号，使得节点状态被迫重置。为什么要reset才能更新呢？必然是因为存在某种机制在维护上一个状态，阻止了其状态更新。那么这是否就一定是resonace死锁呢？（按ART原意，reset的目的是解除resonace造成的死锁）如果是，那么reset唯一目的就是改变当前的意识内容，通过arousal进行注意力资源重新分配。可难道我们不意识/体验/注意一个事物时，其对应表征的活跃度就会快速衰减吗？还是说由于信息的不断输入，它们并不会快速衰减而是缓慢更新？总之如果意识态是死锁的唯一机制，那么不处于意识态的节点必然不用reset，因为它们本来就是实时更新的，因此也不会出现不匹配，所以也不会触发reset机制。这是与我们日常经历是否相符呢？我们越集中注意力越需要惊讶才能更新信息而，不集中注意力时信息反而是不断实时更新的？
另外一种可能是并不只有resonace意识态一种死锁机制，比如可能皮层内循环就完成了状态的死锁，也许Grossberg正是这个意思，因为在ART3中，F2与下一个F2还存在另一个F1，并不是F2直接充当F1作为下一个F2的低层，而是将F2复制一遍，当做下一个F2的低层。在SMART中这表现为，皮层与皮层之间需要丘脑来转接。那么皮层内回路本身是否也能实现死锁呢？
如果按照其数学模型，那么皮层内循环是可以在外界输入中断后维持最后一刻的表征状态的，并且有逐渐锐化的效果，但是这是死锁吗？它能否忽视输入而一直维持上一刻的状态？按其数学模型，这是不确定的，这取决上一刻的状态与新输入具体是什么。这等价于问，不断变化的拖拽力能否使该节点逃离当前吸引子。总之，如果新输入越强就越可能导致状态更新，那么假设大脑确实是这种模型，并且在足够强的不断变化的输入下，以及我们不考虑topdown等其它因素时，皮层的状态是不需要reset就能完成更新的；如果输入很弱，那么状态关系可能需要arousal并reset才能更新。
好吧，这里还是有问题，就是如果我们如果要质疑皮层内回路是否真的是属于WTA网络？虽然Grossberg给出了足够多的理由来说服我们它几乎必须只能是WTA网络。

3.新知识输入时无法即时重新构造好一个全局的模型，这使得很多知识碎片出现，这些碎片：
1.可能存在若干矛盾，相互冲突，难以取舍
2.很多知识无法在有限资源下展开，相互结合形成所有可能前件，得到所有可能后件，不断迭代，穷尽并记录该知识系统可以得到的所有命题。 正是如此，一个按内容访问的神经网络（联想类网络）在变得庞大时它就会出问题，比如当检索需要满足两条相互矛盾的线索的内容时它就可能无法收敛；给出的线索并没有直接与记忆对应（被知识系统直接记录的命题）的内容时，联想类网络往往不能得到好的解，因为其能量函数相当复杂，这时局部假设+reset+search是必须的。