这个问题本身不难回答,但是牵扯的背景相当复杂,曹操在兖州的早年经历可以说是整个初平-建安早期一系列政治问题的渊薮。
吕布的定位很难简单地用武夫来概括,自然,担任过主簿的吕布不可能是文盲,但是,要说吕布是知识型人才,未免也有矫枉过正之嫌。《后汉书》中吕布的本传记载传主出仕时写道:“以弓马骁武给并州。”可见吕布的立身之本是武勇无疑,至于此后担任丁原主簿,只能证明他有一定文化水平,要继续过誉的话,从现存史料中就找不到答案了。而整个《后汉书》、《三国志》中,也基本只有这一笔表现吕布的文化素养,其他地方都是反复强调他的武勇以及在这种武勇下的短视,用陈寿的话来说就是“有虓虎之勇,而无英奇之略”。更何况,即使吕布具备相当水准文化素养,这和具有战略眼光仍然是两码事,所以我觉得原题目的描述没有什么问题,吕布确实只有“武夫之实”。
吕布的定位很难简单地用武夫来概括,自然,担任过主簿的吕布不可能是文盲,但是,要说吕布是知识型人才,未免也有矫枉过正之嫌。《后汉书》中吕布的本传记载传主出仕时写道:“以弓马骁武给并州。”可见吕布的立身之本是武勇无疑,至于此后担任丁原主簿,只能证明他有一定文化水平,要继续过誉的话,从现存史料中就找不到答案了。而整个《后汉书》、《三国志》中,也基本只有这一笔表现吕布的文化素养,其他地方都是反复强调他的武勇以及在这种武勇下的短视,用陈寿的话来说就是“有虓虎之勇,而无英奇之略”。更何况,即使吕布具备相当水准文化素养,这和具有战略眼光仍然是两码事,所以我觉得原题目的描述没有什么问题,吕布确实只有“武夫之实”。