昨天看到首页有人转发了一篇《谁是工藤新一(江户川柯南)的华生》,看完后个人觉得,不管是作者对兰的看法,还是文中显示出的作者的爱情观、CP观,都是我万分不能接受的,因此决定写点什么来进行反驳,并说清楚我心目中的毛利兰到底是个怎样的角色。需要说明的是,以下内容仅代表我个人观点。
首先,作者驳斥了"毛利兰过于平凡不是华生"这一点,但他的驳斥方式并不是反驳"毛利兰过于平凡"这一观点,而是去扯什么"柯南沿用的并不是福华的设定而是福华之间的关系",间接默认了"毛利兰并不符合华生人物设定",并称"毛利兰的确没有华生的学识与见闻"。再结合后文作者认为"可以说华生不笨但在福尔摩斯面前,他就是平庸的",我可以得出这样的结论,作者认为华生在福尔摩斯面前已经足够平庸,而作者眼中的毛利兰,甚至比"平庸"的华生更缺少学识与见闻,是配不上华生的设定的。简言之,我有足够的理由认为,作者虽然认为兰是优等生,但同时也是同意"毛利兰过于平凡"这种观点的,起码是在工藤新一面前显得"过于平凡"。
我其实并不在乎毛利兰是否符合华生的人物设定,也不在乎别人眼里兰是否像华生。但我非常在乎这个所谓的"过于平凡",在我看来,这是对毛利兰这一角色的深深误解。
毛利兰是个怎样的角色?在青山刚昌心目中,她是一个"文武双全,擅长做菜,机灵聪明,各方面都很强的女孩子",堪称完美;在作品中,她年纪轻轻就能处理家中各项事务,在学校是优等生,在赛场上是英姿飒爽的空手道主将,在危机关头能躲过子弹能多次救下包括男主在内的各色人等,救人次数仅次于男主,在推理方面能独立破案、且多次展现过出众的记忆力与观察力,在兴趣爱好方面,拥有着丰富的文史乐理艺术等知识,可以说,她的个人能力堪称面面俱到、无需质疑;在他人眼中,她是贝姐心中具有强大人格力量的angel,是工藤不断夸奖"真厉害"的强者,是园子在险境中第一反应想要求助的对象。可以说,从任何角度来看,毛利兰都绝不应该得到"过于平凡"这样的评价,这是对她的天赋与付出的极度漠视。
其次,作者认为新兰关系符合福华关系,是因为"他(工藤新一)离不开毛利兰就像福尔摩斯离不开华生一样"、" 工藤新一这样见惯尸体与人心的侦探,想要的一直都是像毛利兰这样善良能给予他光明与温暖的女孩"。
我们可以看到,在作者的眼中,毛利兰之所以能成为华生,并不是因为她的个人能力,而仅仅是因为工藤新一需要她。结合上文作者认为的毛利兰"过于平凡"、在设定上比不上华生,似乎在作者的眼中,毛利兰的"华生"身份必须要工藤的肯定才得以成立,她作为"华生"的价值也只是因为工藤的认可才能体现。新兰关系在作者笔下变成了完全以工藤为主导的关系,似乎只有当工藤需要的时候,毛利兰才有资格成为华生、新兰之间也才有机会拥有福华式的羁绊。
作者这种完全以男方为主导、男方的认可才能体现女方价值的CP观,不仅否定了毛利兰本人的光芒,甚至更进一步否定了她的人格独立性,把她变成了需要别人来定义其价值的附属品。如果说前文认为毛利兰"过于平凡"是对她的轻视,那么认为她的价值附属于男方,则可以称得上是对她的蔑视与侮辱,包含着严重的不平等思想。
这种不平等还体现在文章的最后一句,"谁能容忍你的孤傲,谁能温暖你的冰冷,谁能为你放下身段,谁能处处为你着想。谁就是你的华生"。情感关系原本应该是平等的、双方相互付出的,福华之间的关系原本也符合这一原则,可在这里,这种关系却被阐释为一方对另一方无休止的忍耐与包容。要求毛利兰在爱情中这样放低姿态、卑微付出,无异于迫使她做个女奴。而另一方面,这句话其实也进一步证明了作者对毛利兰价值的否定。在作者笔下,毛利兰自己有没有独特的闪光点根本不重要,她能不能做到放低姿态才是她能否获得福华式关系的关键。按照这样的逻辑,任何一个女孩,都只需、也必须放低姿态,才能获得一份看似完美实则并不对等的感情。很显然,在三次元中,这也绝不是合适的看待爱情关系的方式。
综上,作者忽视抹杀了毛利兰个人的种种闪光点,并用一种以男性为中心的逻辑,强行贬低她、否定她的独立人格,将她异化为一件附属品,只为了去证明她和男主的CP模式有多么"有爱"。这不仅仅不符合毛利兰的角色定位、不符合人人平等的基本观念,也不符合毛利兰对其自身的看法。
不知作者是否还记得,这个女孩曾经在度过一个送不出巧克力的情人节后、伤心落泪时说"如果我再坚强一点就好了",也曾表示"女孩子还是要强一点才行"?她对自己的期望,是不因为爱情而脆弱,是变得更加勇敢坚强(虽然她其实早已足够坚强),对女性这一性别的定位,也绝不是依附于男性。她永远不会是个为了爱情放弃刚强性格、放弃自我的角色。
她想要做的是真正的强者,而不是卑微屈辱将就一段爱情的存在。不管你是否爱她,至少在写以她为主角的分析文时,请做到尊重她,她的人格、她的闪光点与她的心意。
首先,作者驳斥了"毛利兰过于平凡不是华生"这一点,但他的驳斥方式并不是反驳"毛利兰过于平凡"这一观点,而是去扯什么"柯南沿用的并不是福华的设定而是福华之间的关系",间接默认了"毛利兰并不符合华生人物设定",并称"毛利兰的确没有华生的学识与见闻"。再结合后文作者认为"可以说华生不笨但在福尔摩斯面前,他就是平庸的",我可以得出这样的结论,作者认为华生在福尔摩斯面前已经足够平庸,而作者眼中的毛利兰,甚至比"平庸"的华生更缺少学识与见闻,是配不上华生的设定的。简言之,我有足够的理由认为,作者虽然认为兰是优等生,但同时也是同意"毛利兰过于平凡"这种观点的,起码是在工藤新一面前显得"过于平凡"。
我其实并不在乎毛利兰是否符合华生的人物设定,也不在乎别人眼里兰是否像华生。但我非常在乎这个所谓的"过于平凡",在我看来,这是对毛利兰这一角色的深深误解。
毛利兰是个怎样的角色?在青山刚昌心目中,她是一个"文武双全,擅长做菜,机灵聪明,各方面都很强的女孩子",堪称完美;在作品中,她年纪轻轻就能处理家中各项事务,在学校是优等生,在赛场上是英姿飒爽的空手道主将,在危机关头能躲过子弹能多次救下包括男主在内的各色人等,救人次数仅次于男主,在推理方面能独立破案、且多次展现过出众的记忆力与观察力,在兴趣爱好方面,拥有着丰富的文史乐理艺术等知识,可以说,她的个人能力堪称面面俱到、无需质疑;在他人眼中,她是贝姐心中具有强大人格力量的angel,是工藤不断夸奖"真厉害"的强者,是园子在险境中第一反应想要求助的对象。可以说,从任何角度来看,毛利兰都绝不应该得到"过于平凡"这样的评价,这是对她的天赋与付出的极度漠视。
其次,作者认为新兰关系符合福华关系,是因为"他(工藤新一)离不开毛利兰就像福尔摩斯离不开华生一样"、" 工藤新一这样见惯尸体与人心的侦探,想要的一直都是像毛利兰这样善良能给予他光明与温暖的女孩"。
我们可以看到,在作者的眼中,毛利兰之所以能成为华生,并不是因为她的个人能力,而仅仅是因为工藤新一需要她。结合上文作者认为的毛利兰"过于平凡"、在设定上比不上华生,似乎在作者的眼中,毛利兰的"华生"身份必须要工藤的肯定才得以成立,她作为"华生"的价值也只是因为工藤的认可才能体现。新兰关系在作者笔下变成了完全以工藤为主导的关系,似乎只有当工藤需要的时候,毛利兰才有资格成为华生、新兰之间也才有机会拥有福华式的羁绊。
作者这种完全以男方为主导、男方的认可才能体现女方价值的CP观,不仅否定了毛利兰本人的光芒,甚至更进一步否定了她的人格独立性,把她变成了需要别人来定义其价值的附属品。如果说前文认为毛利兰"过于平凡"是对她的轻视,那么认为她的价值附属于男方,则可以称得上是对她的蔑视与侮辱,包含着严重的不平等思想。
这种不平等还体现在文章的最后一句,"谁能容忍你的孤傲,谁能温暖你的冰冷,谁能为你放下身段,谁能处处为你着想。谁就是你的华生"。情感关系原本应该是平等的、双方相互付出的,福华之间的关系原本也符合这一原则,可在这里,这种关系却被阐释为一方对另一方无休止的忍耐与包容。要求毛利兰在爱情中这样放低姿态、卑微付出,无异于迫使她做个女奴。而另一方面,这句话其实也进一步证明了作者对毛利兰价值的否定。在作者笔下,毛利兰自己有没有独特的闪光点根本不重要,她能不能做到放低姿态才是她能否获得福华式关系的关键。按照这样的逻辑,任何一个女孩,都只需、也必须放低姿态,才能获得一份看似完美实则并不对等的感情。很显然,在三次元中,这也绝不是合适的看待爱情关系的方式。
综上,作者忽视抹杀了毛利兰个人的种种闪光点,并用一种以男性为中心的逻辑,强行贬低她、否定她的独立人格,将她异化为一件附属品,只为了去证明她和男主的CP模式有多么"有爱"。这不仅仅不符合毛利兰的角色定位、不符合人人平等的基本观念,也不符合毛利兰对其自身的看法。
不知作者是否还记得,这个女孩曾经在度过一个送不出巧克力的情人节后、伤心落泪时说"如果我再坚强一点就好了",也曾表示"女孩子还是要强一点才行"?她对自己的期望,是不因为爱情而脆弱,是变得更加勇敢坚强(虽然她其实早已足够坚强),对女性这一性别的定位,也绝不是依附于男性。她永远不会是个为了爱情放弃刚强性格、放弃自我的角色。
她想要做的是真正的强者,而不是卑微屈辱将就一段爱情的存在。不管你是否爱她,至少在写以她为主角的分析文时,请做到尊重她,她的人格、她的闪光点与她的心意。