dd

反正挺迷，明明不像就硬说是的那种，百口难辨，黑粉一句话，洗白累断腿“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”
　　　

滋糍这种帖子

说点个人看法
我以前去成都实训的时候就问过业内的前辈关于抄袭的辨别这件事，得到的答复和LZ转载的这个基本上是相同的，因为本来有很多东西就是暧昧不清的。就连法律都难以对抄袭行为进行实质性的认定，毫无相关专业知识的人又哪里来的自信辨别抄袭呢？除了那些连抄袭手段都粗糙无比的剽窃品，明眼人看一眼都知道是抄袭的东西以外，大部分有相似性的作品真的不好辨别。
借用这篇知乎里的另一个回答里的一句话（答主：庄泽曦）“在对“抄袭行为没有准确的量化的定义前，法律层面对“抄袭”的界定就永远站不稳。这种窘境肇始自两大原因：对艺术创作动因的不可推测和对作品独创性的不可测量。”也就是说要靠人来揣摩创作者的意图和动因来判别是否抄袭是很难客观公正的，甚至是非常主观的。
而抛开抄袭本身，能影响判决结果的因素却有很多，例如创作者本人的人气、地位、影响力，以及水军带起来的节奏，甚至是利益上的权衡和政治上的立场，实在是复杂且难以揣测。
水深且慢行。我之所以关注了本吧，就是希望多点理智的人，听到抄袭的风声后不要一股脑儿的涌上去泄愤般的谩骂，先带点脑子想一想，即使是看到所谓的“实锤”，也请先多思考下这锤敲对地方没。
还有一些扯得比较远的东西，比如创作模式的改变、资源的共享，这些就不多讲了，因为大部分人也没有耐心去了解这些，事实上，前面说的一堆，就包括LZ所转载的这些东西，即使拿给不懂行的人看也是没多大意义的，他们不在乎实际上的情况是怎么样，只会相信自己所认同的立场或者追随的偶像。而不巧的是，他们中的大部分都是这样，他们组成了影响判决结果的一部分，嘴里喊着“实锤”，自以为秉持着正义，而事实上，他们只是挥舞着铁锤，把创作的自由和共享的活力砸了个稀巴烂而已。

这里冒个泡！顺便问问


这个算不算抄袭？


这个呢？