质疑论据，不代表反对论点。
观众去质疑你的故事的真实性而不是沉迷于剧情之中，这个作品一定有问题

设定是作者的事，看故事就是我们的事了，但是假如我们已经无聊到讨论这个故事的合理性的时候……那就有问题了。
设定追求的……不，最低标准就是，前后不会冲突，假如连这点都做不到，那么这个作者脑子就真的不灵光了
在我看来，科技完全可以在玄幻世界里重现，这在设定上并不冲突，但是与之对应的，需要庞大的生产线以及众多的工人，抛开人民群众的力量来谈内存条的人都是不行滴
或许可以借助魔法或修真的力量来简化这个过程，但是无论如何都需要漫长的时间来形成工业生产链，以及普及最基本的常识，最少都要近百年，要是你一直都是一个普通人……那就已经没你什么事儿了……

科幻方面...其实我的理解是现在没有科幻小说，所以就别讨论了。玄幻小说，一部分就靠爽点，不管设定是啥，只要能圆的过来，就够了。还有一部分就靠设定，天马行空又自洽，就像一个不一样的世界，其中的各种设定可以作为谈资，可以挖掘讨论。当然两者皆有更好。

科幻方面我先不说，魔幻方面，其实真实感就是扯淡。。。都有魔法了还真实个啥。但是设定虽然可以随意，但不能前后相互打脸然后又不讲逻辑啊。