【厚于德，敏于学】 99%的人都做错的题，想挑战的进来看一下！

花八元买来九元卖出，共赚一元；十元再买来，十一元卖出，还是赚一元；前后俩次买卖没联系，所以总赚了俩元！好象小学生问题哦，我答对了吗？被你标题搞得没底了�

在中国人的思想简单数学计算看来是赚了2元，这是受到中国应试教育的限制；而在美国人看来是亏了4元，因为美国人看来，早知可以8元钱买入，11元钱卖出，倒不如两次都8元买入11元卖出，可以净赚6元，而实际上只赚2元，所以亏了4元�

由于这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位， 
最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点 
所以请看： 
整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？ 

第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 
第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 
第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 
整个过程：1-1+1=1元 

所以分析得知：这个人是个SB，因为后两次交易等于白干了。 

测试回答利润是2元的肯定是面试失败者； 
回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败； 
回答1元者，恭喜你，不属于SB范围； 

结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 
所以正确答案是：-2元！ 

回答-2元者，面试成功！！！ 

还有的人这么说： 

没赚 
从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚 

还有的答案是这样的： 

3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元 

还有人这么说： 

亏了一元钱 
因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出 赚三元的 
可最后只赚了两元 所以亏了一元 

从借贷双方的角度来看应该是: -2 
但实际为净赚为:1 

请注意,这里有个成本及利润核算的问题, 
这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来) 
而不是在除成本以外的的基础上赚多少, 
应该把成本加进去计算. 
注意看题目: 

一个人花8块钱买了一只鸡， 
9块钱卖掉了， 
然后他觉得不划算， 
花10块钱又买回来了， 
11快卖给另外一个人 
问他赚了多少钱？ 

我的计算如下: 
第一次交易:-8(成本) 
第二次交易:-8+9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本 
第三次交易:-8+9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元) 
第四次交易:-8+9-10+11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元) 
成本核算: 
成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元. 
第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入. 
第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元

可是这俩次卖出没联系啊。第一次赚一元，对吧？第二次虽然用十元再买进来，可是卖出了十一元，还是赚一元啊。把这个蛋看成俩物品嘛。就象你第一次进的货是鸡，然后赚了利润，第二次进的是鸭，成本比鸡大，可是还是赚利润啊。这样，总利润不是俩个加起来嘛�

为什么要考虑不是按八块成本卖出所亏损的呢？ilovebaby86，你到底是问实际利润还是考虑利润最大化情况下的盈利亏损呢？

扯蛋
你理解下！口袋有10元！买了只8元的鸡！卖了9元！口袋变11元，再买回来10元！卖了11元！口袋是不是20元？？？~~赚了多少？？我们只看结果OK�

7楼~~12~~写错了不好意�

获得利益的最高境界就是：赚钱的同时还让你的客户觉得他自己是占便了宜的...

假设身上有8元钱,全部买了只鸡,赚了一元,现在身上有9元,这时候用10元再把鸡买回来,也就是有个1元的赤字,把这10元的鸡买了,又赚了1元,也就是说这一元填补了原先的赤字,也就是说这下没赚没亏,但身上的钱却变成了10元,也就是实际上赚了2�