彦仕吴，至中书侍郎，吴平，陆云荐之于刺史周浚，本邑大中正刘颂又举彦为小中正。
感觉刘颂这里是郡中正，那么大晋就是三级了？

典型证明郡国中正制度可以参见《陶侃传》，为“郡小中正”；以及《傅咸传》中的“鲁国小中正”

《三国志·常林传》注引《魏略》：吉茂字叔畅，冯翊池阳人也，世为著姓……先时国家始制九品，各使诸郡选置中正，差叙自公卿以下，至于郎吏，功德材行所任。茂同郡护羌校尉王琰，前数为郡守，不名为清白。而琰子嘉仕历诸县，亦复为通人。嘉时还为散骑郎，冯翊郡移嘉为中正。
这里明确指出“各使诸郡选置中正”，未提大小而已。

还有一个很少有人提过的，我对三国不熟近来贴吧也没讨论过这方面，贴上来你可以考虑一下。
《太平御览》卷二六五“中正”条有这么一条记载：◎应璩《新论》曰：百郡立中正，九州置都士。州闾与郡县，希疏如马齿生，不相识面，何缘别义理？
这里的“百郡立中正，九州置都士”是不是说明不仅仅有郡国中正，还有大中正的前身“都士”呢？

《晋书·卞壸传》：时淮南小中正王式继母，前夫终，更适式父。式父终，丧服讫，议还前夫家。前夫家亦有继子，奉养至终，遂合葬于前夫。式自云：“父临终，母求去，父许诺。”于是制出母齐衰期。……（卞壸认为）案侍中、司徒、临颍公组敷宣五教，实在任人，而含容违礼，曾不贬黜，扬州大中正、侍中、平望亭侯晔，淮南大中正、散骑侍郎弘，显执邦论，朝野取信，曾不能率礼正违，崇孝敬之教，并为不胜其任。请以见事免组、晔、弘官，大鸿胪削爵土，廷尉结罪。”疏奏，诏特原组等，式付乡邑清议，废弃终身。
这里弹劾内容太多，有兴趣可以翻一翻书。
卞壸的理由是，司徒要宣传教化，“实在任人”。王式违反礼数不见罢黜，故而荀组“不胜其任”，应罢其职；扬州大中正陆晔、淮南大中正X弘，他们“显执邦论，朝野取信，曾不能率礼正违，崇孝敬之教”故而也“不胜其任”，理应罢免。淮南属扬州，淮南小中正犯事淮南大中正、扬州大中正连坐，应当可证主从关系。