转自文汇报网站
文:勇先
面對劇集收視下跌,大台不斷力挽狂瀾,但好像一直摸不對觀眾口味,收視持續低走。直至《一屋老友記》出現,終於回升至久違了的逾30點收視,彷彿剎那間回到「電視撈飯」的盛世。
或者明眼人早已看出,此劇根本是複製上世紀80年代的《執到寶》,但仍無礙劇集取得高收視,正好說明電視劇如一個地區的土產,本土特色比創新重要。因為要天馬行空的想像,我們可以看美劇;要看感情細膩,我們可以看日劇;看大堆頭場面古裝劇,我們也可以選擇國產劇......觀眾愛看港劇,可能不為別的,只求一份「港味」。
可是,縱觀大台向來的創作方式,都是抄考各地的劇集再將之「本地化」-穿越劇大受歡迎嗎?就來一堆《回到三國》和《張保仔》等;講潮流雜誌的勾心鬥角有市場嗎?也跟覑複製一套。當然我們要明白,香港社會長期追求效率,重視即時成效之下,本身就並非孕育創意的好土壤。期望電視工業能生產出多元化兼具原創性的「產品」?說句公道話,實有點緣木求魚。而觀眾「又要鬧又要睇」的矛盾現象,亦似乎佐證了大家對本地創意生態的諒解。
尋回溫馨平衡點
然而,大台長年以「跟風式」構思劇集,亦令他們忘記了自己的專長,並在創作上陷入進退失據之中,還因製作不擅長的劇種而處處顯出力有不逮。結果取悅不了年輕觀眾,卻又得失了本來的支持者。
惟《一屋老友記》最成功之處,在於今次抄的不是別人,而是昨日的自己。劇集的故事主軸,是以輕鬆嬉笑的調子,帶出最傳統的溫情人倫關係-橋段雖舊,卻是大台最拿手。再者無铫找回「福將」歐陽震華主演,其從容和諧趣的演技,亦與這類劇種十分匹配。當劇集總體看來順眼之時,觀眾自然有更多心神欣賞眾角色的演出:如發現滕麗明的演技足可做視后;「長腳蟹」的三八嘴臉真是入木三分;甚至原來張穎康都幾「好戲」......要是劇本太爛,觀眾又怎會有興致抽空欣賞個別的演出?
沒錯,《一屋老友記》的確新意欠奉,但正如蒸水蛋一樣也不特別,但能夠掌握好火喉和烹煮秘訣,一樣叫人看得開懷,能大撈幾碗白飯。
文:勇先
面對劇集收視下跌,大台不斷力挽狂瀾,但好像一直摸不對觀眾口味,收視持續低走。直至《一屋老友記》出現,終於回升至久違了的逾30點收視,彷彿剎那間回到「電視撈飯」的盛世。
或者明眼人早已看出,此劇根本是複製上世紀80年代的《執到寶》,但仍無礙劇集取得高收視,正好說明電視劇如一個地區的土產,本土特色比創新重要。因為要天馬行空的想像,我們可以看美劇;要看感情細膩,我們可以看日劇;看大堆頭場面古裝劇,我們也可以選擇國產劇......觀眾愛看港劇,可能不為別的,只求一份「港味」。
可是,縱觀大台向來的創作方式,都是抄考各地的劇集再將之「本地化」-穿越劇大受歡迎嗎?就來一堆《回到三國》和《張保仔》等;講潮流雜誌的勾心鬥角有市場嗎?也跟覑複製一套。當然我們要明白,香港社會長期追求效率,重視即時成效之下,本身就並非孕育創意的好土壤。期望電視工業能生產出多元化兼具原創性的「產品」?說句公道話,實有點緣木求魚。而觀眾「又要鬧又要睇」的矛盾現象,亦似乎佐證了大家對本地創意生態的諒解。
尋回溫馨平衡點
然而,大台長年以「跟風式」構思劇集,亦令他們忘記了自己的專長,並在創作上陷入進退失據之中,還因製作不擅長的劇種而處處顯出力有不逮。結果取悅不了年輕觀眾,卻又得失了本來的支持者。
惟《一屋老友記》最成功之處,在於今次抄的不是別人,而是昨日的自己。劇集的故事主軸,是以輕鬆嬉笑的調子,帶出最傳統的溫情人倫關係-橋段雖舊,卻是大台最拿手。再者無铫找回「福將」歐陽震華主演,其從容和諧趣的演技,亦與這類劇種十分匹配。當劇集總體看來順眼之時,觀眾自然有更多心神欣賞眾角色的演出:如發現滕麗明的演技足可做視后;「長腳蟹」的三八嘴臉真是入木三分;甚至原來張穎康都幾「好戲」......要是劇本太爛,觀眾又怎會有興致抽空欣賞個別的演出?
沒錯,《一屋老友記》的確新意欠奉,但正如蒸水蛋一樣也不特別,但能夠掌握好火喉和烹煮秘訣,一樣叫人看得開懷,能大撈幾碗白飯。