之前抽空比较了一下880 edition和880 pro（均为250欧版本），写些听感分享一下，为了后面引述方便，DT880 Edition 250欧简称8e，DT880 Pro 250欧简称8p~
最开始接触的时候，8p和8e给我的大体感觉还是比较相似的，多少有一种似曾相识，能够互相联想。至于有多像，打个比方，能让你看出来她们是一对的姐妹，但又不难区分开两者谁是谁（不指外观）。
说到外观，差别主要是铭牌和Y型支架的颜色，8e的型号写在铭牌上，8p是直接喷在金属网上的。8e的Y型支架是银色，8p的Y型支架是黑色。8e两侧有金属小耳朵，8p用的是可拆卸式头带，不带小耳朵。另外，8e是直线，8p是卷线的。
不看外观其实也很好区分，8p是专业系列，戴起来来自头两侧的压力更大，8e相对来说比较宽松，印象里专业系列戴起来最宽松的，可能是DT250，头梁既宽耳罩也不小，还是软软的绒罩。
试听的这只8p看成色应该也是老机，耳罩比较塌了，为了尽量减少耳罩的影响，还是决定用同一副耳罩对比，用的是我880 edition的老耳罩。
由于时间精力有限，未能找到很适合8p的搭配，于我而言还是喜欢8e的听感，所以这次对比主观上有向8e倾斜，请各位尽量将两者的不同理解为差别而非差距。
8p的背景比较干净，有一点封闭式的感觉，声音线条也比较紧，8e虽然也不特别具有空气感，不过淡化的声场边沿并不容易让人联想到封闭式。
8e的结像整体感觉要近一些，或者说亲切一些，两者都不会造成脑中的不适。大小上，8e与8p都不算小，8e的成像趋于一种自然的“散”，但不是清脆疏松的那种散。8p的成像较为凝聚，于具体的点上能量较大，整体比较密实，相对8e来说会有点冷。以8p整体成像位置和能量感来看，有点予人压力。
8p的中上盘，感觉是要更“清晰”的，可下盘有的时候比8e又略显浑浊，8p的低频比8e要抢眼，尤其是某一些具体的部分，或许是因为8e更“散”，低频的呈现更具规模，具体的点上却并不突出。
8p的线条比8e更为明朗纤细，像的外缘我感觉还是8e更为圆润，亮度方面8p应该是要高一点的，但因为8e的像边缘较为圆润，感觉会丰盈鲜活一些，感情色彩也比较容易铺展。虽然，亮度和能量的凝聚上8p更高。举个例子的话，8e如果是龟派气功，8p就像是魔贯光杀炮。
人声方面，8p的人声要更凝聚，与伴奏的区隔也更分明，声线稍微显瘦，在李健的《向往》中，8p的人声底气稍显不足，质感略薄。8e的人声更为开阔顺滑，与伴奏更多的体现了一种交融，且人声反而不易被伴奏压制，与伴奏的结合更为有机。不过也并非8e的人声一定占优，8e对一部分应该表现的比较纤细的女声可能不很擅长，还是要看搭配。8e的人声质感可能不算“真实”，但感觉比较“自然”。
作为专业系列，8p在细节的可察度比较高，或者说细节更突出，同音量下8p的音量会显得大一点，也有可能是更刺激的原因。8e能量感不大但氛围的展开方式易于接受且比较到位。虽然8e和8p都不算以顺滑著称的类型，不过两者相衡还是8e更为顺滑，空气感相对充足一点，在控制得当的情况下，8e的器乐在灵动上会有些优势。
像川井宪次的《拮抗》，由8e来体现，要更具动态，也更鲜活（非指亮度），低频量不算太多而不至于缺，柔软而弹性适中，减小了低频压迫感的同时也能不轻易干扰其他部分的发挥，使气氛能更好的成立。8p在低频质感上稍微有些粘连，可能需要解析或能力更高的系统支持，发挥到位的8p想来也不会如此。
大致的感觉就是这些，其实这样的对比，由将8e和8p搭配的都不错，且都比较喜欢的烧友来写可能更合适。在这里不讨论e与p的“水平”高低，也不希望对此问题做讨论，不同人的需求各异，以自己的需求加诸他人毫无意义，不建议在脱离具体搭配和个人喜好的情况下对8e和8p分高下，这里作为8e与8p的对比评论之一，仅供各位参考。
最开始接触的时候，8p和8e给我的大体感觉还是比较相似的，多少有一种似曾相识，能够互相联想。至于有多像，打个比方，能让你看出来她们是一对的姐妹，但又不难区分开两者谁是谁（不指外观）。
说到外观，差别主要是铭牌和Y型支架的颜色，8e的型号写在铭牌上，8p是直接喷在金属网上的。8e的Y型支架是银色，8p的Y型支架是黑色。8e两侧有金属小耳朵，8p用的是可拆卸式头带，不带小耳朵。另外，8e是直线，8p是卷线的。
不看外观其实也很好区分，8p是专业系列，戴起来来自头两侧的压力更大，8e相对来说比较宽松，印象里专业系列戴起来最宽松的，可能是DT250，头梁既宽耳罩也不小，还是软软的绒罩。
试听的这只8p看成色应该也是老机，耳罩比较塌了，为了尽量减少耳罩的影响，还是决定用同一副耳罩对比，用的是我880 edition的老耳罩。
由于时间精力有限，未能找到很适合8p的搭配，于我而言还是喜欢8e的听感，所以这次对比主观上有向8e倾斜，请各位尽量将两者的不同理解为差别而非差距。
8p的背景比较干净，有一点封闭式的感觉，声音线条也比较紧，8e虽然也不特别具有空气感，不过淡化的声场边沿并不容易让人联想到封闭式。
8e的结像整体感觉要近一些，或者说亲切一些，两者都不会造成脑中的不适。大小上，8e与8p都不算小，8e的成像趋于一种自然的“散”，但不是清脆疏松的那种散。8p的成像较为凝聚，于具体的点上能量较大，整体比较密实，相对8e来说会有点冷。以8p整体成像位置和能量感来看，有点予人压力。
8p的中上盘，感觉是要更“清晰”的，可下盘有的时候比8e又略显浑浊，8p的低频比8e要抢眼，尤其是某一些具体的部分，或许是因为8e更“散”，低频的呈现更具规模，具体的点上却并不突出。
8p的线条比8e更为明朗纤细，像的外缘我感觉还是8e更为圆润，亮度方面8p应该是要高一点的，但因为8e的像边缘较为圆润，感觉会丰盈鲜活一些，感情色彩也比较容易铺展。虽然，亮度和能量的凝聚上8p更高。举个例子的话，8e如果是龟派气功，8p就像是魔贯光杀炮。
人声方面，8p的人声要更凝聚，与伴奏的区隔也更分明，声线稍微显瘦，在李健的《向往》中，8p的人声底气稍显不足，质感略薄。8e的人声更为开阔顺滑，与伴奏更多的体现了一种交融，且人声反而不易被伴奏压制，与伴奏的结合更为有机。不过也并非8e的人声一定占优，8e对一部分应该表现的比较纤细的女声可能不很擅长，还是要看搭配。8e的人声质感可能不算“真实”，但感觉比较“自然”。
作为专业系列，8p在细节的可察度比较高，或者说细节更突出，同音量下8p的音量会显得大一点，也有可能是更刺激的原因。8e能量感不大但氛围的展开方式易于接受且比较到位。虽然8e和8p都不算以顺滑著称的类型，不过两者相衡还是8e更为顺滑，空气感相对充足一点，在控制得当的情况下，8e的器乐在灵动上会有些优势。
像川井宪次的《拮抗》，由8e来体现，要更具动态，也更鲜活（非指亮度），低频量不算太多而不至于缺，柔软而弹性适中，减小了低频压迫感的同时也能不轻易干扰其他部分的发挥，使气氛能更好的成立。8p在低频质感上稍微有些粘连，可能需要解析或能力更高的系统支持，发挥到位的8p想来也不会如此。
大致的感觉就是这些，其实这样的对比，由将8e和8p搭配的都不错，且都比较喜欢的烧友来写可能更合适。在这里不讨论e与p的“水平”高低，也不希望对此问题做讨论，不同人的需求各异，以自己的需求加诸他人毫无意义，不建议在脱离具体搭配和个人喜好的情况下对8e和8p分高下，这里作为8e与8p的对比评论之一，仅供各位参考。
不好收啊
