按照国际惯例，各国不会遵守海牙国际仲裁

美学者：按照国际惯例 各国不会遵守海牙国际仲裁
（北京综合讯）荷兰海牙常设仲裁庭（PCA）前天的南中国海仲裁掀起千层浪，但中国表明不接受不承认其裁决，甚至形容裁决“就是一张废纸”。不过，中国这种对待国际仲裁的态度在世界上并不罕见。
美国肯尼迪政府学院贝尔弗科学与国际事务研究中心主任格拉汉姆·阿里森教授（Graham Allison）周一（11日）在《外交学者》（The Diplomat）杂志上发表分析文章指出，按照以往的国际惯例，各国基本上不会遵守类似的国际仲裁。
阿里森指出，在联合国五个安理会常任理事国当中，只要有关裁决被认为侵犯了其主权或者国家安全利益，就不会接受。
据英国广播公司中文网报道，虽然美国等国家都曾批评中国在南中国海主权争议上的立场，但美国在1980年代的尼加拉瓜起诉案中，也以国际法院（ICJ）无司法管辖权为由，拒绝参与听证以及任何有关此案的后续程序。
尽管ICJ最终裁定尼加拉瓜胜诉并命令美国作出赔偿，美国日后在联合国要求其遵守ICJ判决的动议中，却先后六次行使否决权。
另一方面，ICJ也曾在2014年要求日本停止在南极海域进行捕鲸活动。虽然日本政府当时对ICJ的裁决表示“极度失望”并称会遵从裁决，但日本目前仍在进行捕鲸活动。
据《成都商报》今年3月报道，日本去年派出四艘捕鲸船前往南极海域进行捕鲸活动，共捕杀333头小须鲸，当中大部分又是怀孕的雌鲸。
对于世界各国不遵守国际仲裁的现象，阿里森引用古希腊思想家修昔底德的名言：“强者行其所能，弱者忍其所必受。海牙各国国际仲裁机构往往只对弱国起作用。”
联合国中文官方微博昨天则发文，澄清南中国海仲裁案临时仲裁庭与联合国没有任何关系。该微博指，ICJ是根据《联合国宪章》设立，是联合国主要司法机关。虽然ICJ和1899年建立的PCA同样都在荷兰海牙的和平宫内办公，不过PCA和联合国没有任何关系。
在ICJ官方网站上，ICJ也强调南中国海仲裁案结果是由PCA提供秘书服务下的一个特别仲裁庭做出，ICJ作为完全不同的另一机构，由始至终未曾参与该案。