假装在路上 陈坚盈
开篇就扯生扯死，颇有故作严肃装x嫌疑。生死问题暂且不论，作为比高尔夫、温泉场更为冷门的项目，已经有人问：中国有狩猎场吗？更有人斩钉截铁地说：在中国狩猎，属于非法的吧！问题就在这里，人们对于中国狩猎场的陌生认知超乎人们本身的想像。死，属于必然。
不怕被笑话，扯狩猎是因为阿里巴巴上市一事。因为阿里巴巴董事局主席马云被曝在英国参与了狩猎活动，引发了国内有关狩猎与动物保护的争论。人们总是喜欢把话锋集中在国外狩猎场上，要不就是关注有绅士贵族作派的英国狩猎场，要不就扯野性泛滥的非洲狩猎场，很多人对所谓中国狩猎场一无所知。
回归开篇。到中国狩猎，曾经是很多外国狩猎爱好者的选择，中国曾经有多家国际狩猎场受到国际级欢迎。据说从1984年起，经国家林业部门批准的国际狩猎场共有25家，至2005年底我国共接待国际猎人1101人次，收入3639万美元。作为旅游创收且符合奢侈流行风潮的好项目，30年后，中国狩猎场的现实结局却不堪设想：要么倒闭要么只能围栏打鸡。
种种原因使中国狩猎项目难以持久开展。这里必须先澄清一个常识问题：国家是否发布过禁止猎场的狩猎令？显然没有，只要遵循申请程序及制度，开展狩猎活动，在国内属于合法的。有人害怕，狩猎会使1988年实施《野生动物保护法》后取得的保护成效毁于一旦，但动物保护者的反对声音也并不是主因。
在国外，也有动物保护协会反对狩猎，但狩猎场运动仍然开展有序。用专家们的话说，是外国狩猎具有坚实、科学的管理基础，中国至今却未有有效的狩猎经费使用制度和监管体系，且中国狩猎场的管理理论和实践水平跟不上。要知道，国外叫野生动物管理区，不叫狩猎场。而且欧美、非洲等地的猎场，绝大多数在保护区之外，在保护区内，进行管理性的狩猎。
这么说来，中国狩猎场难以持续开展，似乎就不难理解。但也有人对此并不认同，并以风生水起的高尔夫运动为例。开设高尔夫球场对土地生态侵害一直是备受自然生态保护者诟病的事，国家还一度严禁高尔夫球场建设的审批，但并没有阻止大量高尔夫球场的出现。从时间节点上看，中国狩猎场的衰亡，以中国高尔夫球场的兴盛为开始。难免人们会奇怪：为什么同样缺乏有效监管的高尔夫球场建设能够继续如日中天，中国狩猎场却阳痿不振？
尽管狩猎比打高球触发的禁区领域更多，除了动物保护，还有枪支管理。但从制度建设及监管体系上度量，两者并非没有可比性，非法高尔夫球场建设的危害，甚至可能比合法狩猎场落成更可怕。
中国狩猎场，死于非命。