继续打脸棒吹，踢爆棒吹神信仰-------------阉割版架构也跪舔？

Ok，先说说架构。
棒粉、通粉都喜欢吹自己的自主架构。阿，不好意思，其实只是改版架构。毕竟，苹果也喜欢改架构，改出来能比公版性能提升一些。都喜欢学苹果嘛，自然就有浑水摸鱼的。
改的好吹下自主架构也就罢了。你特么改的跟屎一样，也舔着脸吹？哈哈，我送一词更适合你-------阉割版架构！
没错，所谓820、8890正是这种架构。由于自身技术落后，驾驭不了公版架构，只能用阉割版替代了。
Mate8对比mi5、s7软件启动的视频挺多，有兴趣自己去搜。
结果嘛，我再通报一下。
820就别提了吧，毕竟在自家雷兔兔跑分中，cpu部分都比不过mate8，只能靠gpu部分拉高分。真机对比更是只有被虐的份儿，不提也罢。
8890嘛，有吹上天的usf2.0加成哦。软件启动依然输给去年的950，也就只能比比开关机了。

海思的技术，从去年开始就超越高通、三星了。
证据就是，去年发布的950，就优于今年的820、8890。
Ok，ok，我知道，又有人要提gpu了。
看清楚，我说的是海思的技术，海思只研发cpu，比的是cpu技术。
Gpu部分就别比技术了，大家都是买的，你装什么装。
高通芯片销量大，收购gpu厂商。三星用mali mp12低频，麒麟用mali mp4高频。都不是自家技术，就看谁舍得花钱了，cpu不行就多花钱堆gpu撑场面呗。

说到cpu技术差，就靠花钱堆gpu撑颜面。我就要继续打gpu的脸了。你跑分飞上天的gpu，到底表现如何？
为方便懒人，我先上结论。具体拷机测试过程，传送门自己去看。
一、
题目：12核GPU的性能会是4核GPU的3倍吗？三星S7，猎户座8890版系列评测（三）
结论： 8890的猫鼬自主架构CPU毕竟是三星的首款自主架构，他的表现不佳继而拖累了GPU，使得12核GPU并不能发挥出类似于跑分那样的完整性能。实际表现不如820、950.
部分内容：
① 小米5的最低帧率基本不会低于30帧，而S7在同样的时间（700秒）之前早已经低于25并触及20了。华为mate8帧率在同样的1000秒的测试过程中基本保持在40帧以上。而且，大部分时间是处于60帧的。
② 三星8890整个测试过程中，除了GPU频率只有260M之外，CPU大核的频率也是在快速下降：最低点只有1G。而8890的大核最高频率是2.6G。
③ <真实赛车3>，在三星S7，8890版上会锁定720P渲染，而在另外的两款对比机型上则不会。
④ 在<真实赛车2>，在三星S7，8890版上，这款游戏会锁定1080P渲染。而在小米5和Mate8上面则不会，也就是，如果把小米5和Mate8都设定为2K分辨率，<激流快艇2>就是按照2K分辨率渲染。

二、
题目：三星S7比S6性能提高了多少？猎户座8890对比7420！
结论：CPU方面，三星自主架构的猎户座8890实际表现跟上一代，也就是配置A57的猎户座7420，在性能上相差不大。
部分内容：
① 运行不到5分钟后就稳定在了低于15帧的最低帧率？在20分钟的时候基本就只有10帧了！
② 先看频率：最开始是最高的2.6G，但是，在不到5分钟的时间内就快速的从2.6G下降到了1.1G，并最终稳定在900M和1.4G之间跳动。对于一个对CPU高负载的游戏来说，这样的频率得到不到15帧的帧率就不足为奇了。
③ 全程4个大核中只有2个在工作，要不是另外2个偶尔开一下，显示一下自己的存在，U君都以为自己买错了机子呢。
由于CPU频率太低，这里GPU的低频率更大可能是因为没有足够的负载给他，只好降频工作了。

三、
题目：小米5实测（二）！GPU，骁龙820真的吊炸天吗？
结论：在这两个测试中，小米5搭配的骁龙820都没能展示出在GPU跑分中那样的实力，还输于在GPU跑分中远不如自己的华为Mate8。
部分内容：
① 如果单纯从GPU的角度来看的话，骁龙820的Adreno 530 GPU确实性能强悍。但是，现实世界的游戏和应用，尤其是大型游戏，这款骁龙820处理器一旦CPU和GPU二者需要同时输出大负载甚至中等负载的时候就不行了，就只能一起降频了！
② U君还测试过长时间持续运行GFXBench跑分，在这样的测试下，小米5的骁龙820基本长时间稳定在624M左右的比较高的GPU频率上而不降频，即使在长时间持续测试后，手机已经非常烫手了！而这样的情况在实际游戏的测试中从来没有出现过。实际游戏测试中，不管多长时间的测试，只有手机到了快要烫手的程度，频率就开始下降了。

用个手机都能撕起来我也是服，然而我并看不懂撕点在哪里，无非就是有人喜欢有人不喜欢，我喜欢的东西别人不喜欢我也不会跟别人去撕！比如朋友跟我说XX家东西真难吃，我要是觉得好吃的话我会说不会啊，挺好吃的啊，但我们不会为了那家与己无关的店而撕起来！这是智商问题，心智问题，为人处世问题