马克思主义的剩余价值学说与商品二重性是有充分联系的，他不承认这个，却去单独否认剩余价值的存在，等于断章取义，
直接抽出他想要的逻辑来。这样他根本就是什么也没有驳，对于平均利润率也不懂，，说话神神叨叨，错别字占了一半
楼主给的图也充分说明了这人实际什么都不懂，没看过《国富论》，还故意歪曲马克思的公式，真是浪费同志们的时间，就连马哲吧的小吧都不愿意搭理他。
在与奋斗的无产者讨论历史也把他的历史知识暴露无遗。
这人就是三无，无脑，无货，无德。

在他眼里，工人的就是可有可无的畜生，价格居然可以去决定价值，这个问题我也说过很多遍，没有工人创造价值是不会有后来的商品的自然增值的。不过在他眼里，只要资本家能赚钱就行，至于工人，死也好，成为奴隶也好。

这位同志是？

为何删楼！！

没有卖，哪能买？
有利不图是无知。。。
劳动也是为赚钱，
卖东西也是为赚钱。
赚钱就是为生活得更好。
请问，有矛盾吗？？
好简单，我妈非常老，去当小姐也不会招到客。
她出去工作，也许就只能赚那1-2千。
我养着她，在不太影响我生活水平下，每月给她5千。。
她都花不完，而且还不时买好菜回来。跟其他富豪比，难道说我不够爱我妈吗？？
有些东西就是能用钱计算，有些是不能的。
居然有位天才把商品二重性也搬出。
请问，医生为你接生。。。
然后你长大成人，你的二重价值用不用补偿给那医生？？
小麦变成面粉，面粉变成面包。。。这个过程才是二重增值。
跟剩余价值有关吗？面包师傅只是把面粉变成面包来卖钱。。
他需要把挣的钱分给制面粉的？？
买面粉的那一刻，已经用钱来报答制面粉的工人的贡献了。
同样付工资就已经报答了工人的劳动力。。
工人不是傻的吧？
为什么不用工资把面粉买回？
然后自己卖出去？这样不就没有剥削了吗？
马克思提出的问题，是让我们去思考怎样避免里剥削。
你们这帮天才，想的就是把阶级消灭。。。
没有资本家，结果还不是换一个方式去被剥削。。。
就是上缴！！