⒋韩信日夜怨恨，在家闷闷不乐，和绛侯、灌婴处于同等地位感到羞耻。陈平可知周勃、灌婴非等闲之辈。刘邦对韩信这些表现不予计较。

⒌韩信曾经拜访樊哙将军，樊哙跪拜送迎，自称臣子。说：“大王怎么竟肯光临。”韩信出门笑着说：“我这辈子竟然和樊哙这般人为伍了。”樊哙的老婆吕媭是吕后的妹妹，她是个长舌妇。刘邦对此也随其自然。

⒍《淮阴侯列传》记载，上常从容与信言诸将能不，各有差。上问曰：“如我能将几何？”信曰：“陛下不过能将十万。”上曰：“於君何如？”曰：“臣多多而益善耳。”上笑曰：“多多益善，何为为我禽？”信曰：“陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。”刘邦经常从容地和韩信议论，对韩信的狂言能忍受，说明他想更多了解利用韩信的才华。

⒎刘邦安排韩信和张良等一起收集整理兵书，韩信还自己撰写兵法。由此可以看出，刘邦希望韩信能为国家力所能及的做些事。

⒏汉十年，陈豨反叛，刘邦亲自率领兵马前往，邀韩信同行，但韩信托病没有随从，刘邦也没有强制。

⒐刘邦在前线打得非常艰难，彭越不全力支持，叛军坚守东垣，刘邦率军用了一个多月才攻下。当时交通不便，信息不通，对吕后杀韩信，刘邦不可能遥控指挥。

⒑刘邦从前线回来，捕捉唆使韩信反叛的蒯通，经审问后就赦免了蒯通的罪过。通过这件事，从前后连贯分析，我们也可以看出刘邦不想杀韩信。

我列举的10点是以《史记》为依据，当然也有自己的的认识，感觉没有胡编滥造。
只要对汉初历史比较熟悉的人都清楚，刘邦对待功臣及功臣后代总的来讲还是不错的。很多功臣对建立汉朝，巩固汉朝，发展汉朝作出了很大的贡献。开国元勋、功臣掌权一直持续到文景之治。

刘邦也杀过人，而且是干净利落，绝不拖泥带水。
当年杀左司马曹无伤，他眼睛都不眨一下。
我们现在认为刘邦杀彭越太过分了，但我们也可以看到刘邦亲自下命令，没有往别人身上推的意思。
在刘邦临死时，有人密告樊哙造反，刘邦已来不及调查，毅然决然命陈平和周勃斩樊哙，以绝后患，刘邦也没有往别人身上推的意思。

有人认为杀韩信，“刘邦是主谋，吕雉和萧何是帮凶，这事儿没什么争议的”。
这事儿真的没什么争议吗？2000多年来人们一直在争议，至今没有结果，怎么就没有争议了呢？
司马迁敢于记载刘邦杀曹无伤，烹彭越，命令急杀樊哙，如刘邦是杀韩信的主谋，他还有什么不敢记录在案的呢？
何况吕后、萧何谋杀韩信及时迅速，当时来不及请示刘邦，也不想请示刘邦，因为等到刘邦回朝可能韩信不会被处死。
刘邦在前线忙于征战，与后方信息勾通困难，不象现在信息反馈灵通，吕后、萧何的所作所为，刘邦当时是没有办法阻止的。
所以说刘邦是杀韩信的主谋是完全站不住脚的。

“高祖已从豨军来，至，见信死，且喜且怜之。”
“且喜且怜之”。这是心理表现，司马迁是按自己的意思推测的。
刘邦当时真正的心理活动，司马迁是无法确定的。
应按司马迁所讲，这里说的“喜”是指自己的子孙后代而言，真正的感受是怜惜。

韩信的兴亡与“爵禄功名”有密切联系。
韩信认为功大裂土封王是合理要求。
韩信在分析项羽时，极力鞭挞项羽的“印敝，忍不能予”，同时对刘邦形式上的“以天下城邑封功臣”却极尽赞美，封侯裂土的强烈愿望呼之欲出。
蒯通明白韩信的心思，所提出的“割取大国的疆土，削弱强国的威势，用以分封诸侯。”与韩信的内心方案完全合拍，所以能打动韩信，使韩信考虑几天，这态有诱惑力了。
对于韩信而言，封疆称王是其最大的人生理想，这本无可厚非，问题出在是以功劳作为利益分配的“依据”？还是作为利益分配的“筹码”？韩信无疑选择了后者。
韩信“求封假王”，“按兵不动”，“藏匿钟离昧”，“进出精兵强将护卫”，“称病不朝”，“闷闷不乐”，“日夜怨恨”，“不愿与樊哙为伍”，“羞与周勃、灌婴同列”。从汉六年到汉十一年这五年中，韩信不愿意再为刘邦卖命、出谋划策、发挥自己的军事才能。主要是心里不服，明里暗里与刘邦斗气。
清代吴敏树也认为：“信为汉非其不忠也，感汉恩未为不亟也，计虑后祸，又未尝不深且明也。然而卒如此者，其为人好大而夸，而又权变太深，虑胜太极，由欲有蔽之尔。故曰：患生于多欲。信之败，诚以此尔。

有人认为“刘邦不想杀韩信，但他想借刀杀人。” “刘邦不想杀韩信我信 但要说韩信不是刘杀的 我就不敢相信了 。”
我仍然认为刘邦不想杀韩信。 理由如下：
汉六年，有人上书告发楚王韩信谋反。高帝问询将领们，将领们说：“赶紧发兵活埋这小子。”高帝默默不语。这表明刘邦很理智，不跟将领们一般见识。
刘邦不是对韩信没有意见。
郦食其之死，刘邦是哑吧吃黄莲有苦难言。
韩信降服且平定了整个齐国，派人向汉王上书，要求暂时代理齐王，刘邦勃然大怒。
刘邦追赶项羽到阳夏南边，让部队驻扎下来，并和韩信、彭越约好日期会合，共同攻打楚军。汉军到达固陵，而韩信、彭越的部队却抗命不来，导致刘邦军大败又逃回营垒，掘深壕沟坚守。
韩信为楚王之后，刘邦诏令他逮捕锺离昧，但韩信公然抗旨不办。
韩信初到楚国太张扬，巡行所属县邑，进进出出都带着大批武装卫队。
从刘邦与陈平交谈可知，韩信已使新楚军的实力超过皇家军队，达到精兵强将的地步，陈平都为刘邦的安危而担忧，刘邦作为皇帝肯定坐立不安。
但韩信是刘邦一手提拔起来的，并是刘邦促使韩信发展壮大的。
韩信的确有才，“连百万之军，战必胜，攻必取。”
韩信也功高盖世，为汉朝建立作出很大贡献。
刘邦的心情是复杂的，一方面要削弱韩信的实力，不想让他在坐大，另一方面又不想杀韩信，想继续发挥韩信这个“国士无双”的人才优势为汉朝效力。
刘邦采纳陈平的计谋，假托天子外出巡视会见诸侯，逮捕了韩信，这对汉朝当局来说是个很大的事件。
刘邦先问询将领们，再征求陈平意见，最后与樊哙、夏侯婴、灌婴、靳歙等悍将一起到陈县，用预先准备好的武士，趁韩信迎接之机将其拿下捆绑起来。
刘邦于是在陈县会见了诸侯，并全部平定了楚地。
这一本戏从皇帝到文武大臣都清楚，诸侯也明白，不是绝密的事情。
刘邦如果决心要杀韩信，完全可以新账老账一起算，借机除掉韩信，从将领们的口气分析，也不会掀起多大的风浪。
但刘邦削弱韩信实力的目的已达到，他又爱惜韩信的才能，顾把韩信带回洛阳，找个借口大赦天下，同时赦免了韩信，降封他为挂名的淮阴侯。

韩信的个性也非常独特，他感觉刘邦畏忌自己的才能又爱惜自己的才能，常常托病不参加朝见和侍行，侍行的意思就是陪伴尊长出行，这就是说韩信既不愿意朝见刘邦，也不愿意陪伴刘邦出行再为刘邦出谋划策了。
韩信被软禁在京城几年里：“日夜怨望，居常鞅鞅，羞与降、灌等列。”竟然把樊哙的恭维视为自己与众不同的资本。
这样，痛苦与“鞅鞅”是韩信的关键词。在君臣矛盾一触即发的社会中，心常“鞅鞅”者很容易引起帝王反感。
在5年中，刘邦知道韩信心常“鞅鞅”，与将士们的关系相处不好，没有跟他一般见识，还经常从容地和韩信交谈，韩信心高气傲，威风不减，口气很硬。
刘邦仍宽宏大量，安排韩信与张良编辑兵书，发挥韩信的特长，希望他为国家多作贡献。
韩信在这段时间里与张良一起整理了先秦以来的兵书，共得一百八十二家，这也是我国历史上第一次大规模兵书整理，为我国军事学术研究奠定了科学的基础。同时还收集、补订了军中律法。著有兵法三篇，已佚。
由此来看，刘邦是不想杀韩信的，也没有必要杀韩信了。
汉十年，陈豨反叛。皇上亲自率领兵马前往，邀请韩信同往，这本是皇帝给他的一个机会，但韩信仍托病没有随从。
我们至少清楚刘邦这时仍想重用韩信，根本不想杀韩信。
刘邦从平叛陈豨的军中回到京城，韩信已死，司马迁用“且喜且怜之”几个字来形容，是非常传神的。
又高兴，又同情，又叹息，又可惜，非常准确地说出了刘邦的矛盾心理和微妙心理。
有人抓住“喜”字认为刘邦想杀韩信，我在前面说过，刘邦“怜”的成分多，“喜”的成分少，这里“喜”是从儿孙后代考虑的。
易中天说，刘邦确实赏识韩信，韩信也确实是优秀的人才，也确实是功高盖世。刘邦不是糊涂人，刘邦是个明白人，刘邦也不是不讲道理的人，蒯通虽然鼓动过韩信谋反，但是蒯通说得有道理，刘邦就把他放了，这就是刘邦的过人之处，所以刘邦最后成为大汉王朝的开国皇帝那是有道理、有原因的。

刘邦为什么不想杀韩信？因为刘邦对韩信是有感情的。
韩信提出“汉中对策”，刘邦“大喜，自以为得信晚。”
刘邦的车子给韩信坐。
刘邦的衣裳给韩信穿。
刘邦的食物给韩信吃。
韩信认为刘邦对他待遇很优厚，“坐人家车子的人，要分担人家的祸患，穿人家衣裳的人，心里要想着人家的忧患，吃人家食物的人，要为人家的事业效死，我怎么能够图谋私利而背信弃义呢！”
刘邦授予韩信上将军的印信。
刘邦在危难时还给韩信几万人马开辟北方战场。
刘邦对韩信说的话要听。
刘邦对韩信献的计要用。
这与韩信侍奉项羽时“官不过郎中，职位不过是个持戟的卫士，言不听，计不用，”正好相反。
刘邦促进了韩信事业的辉煌。韩信指挥的很多战役，没有刘邦的大力支持和配合是不能成功的。
刘邦也认为韩信军事能力天下无双，战功无人能比。刘邦能够成就帝业，韩信确实居功至伟。
刘邦在评价汉初三杰时说：“连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”这句话也实实在在，发自内心。
刘邦是“游侠”出身，对人很讲义气，懂知恩图报，懂做事要留有余地。
刘邦也是政治家，把韩信由齐王变楚王，再由楚王降为淮阴侯，并且软禁在身边，没有兵权没有人缘，英雄无用武之地。
刘邦玩韩信已达到最高境界，杀之无用，留之可能会派上用场。