一切脱离当时环境的战略预设都是耍流氓

美国历史学家zuber自从1999年提出施礼芬计划有很大程度战后编造成分后，于2010年将德国新公布不久的两次大战期间德国国家档案馆用于编写一战官方战史的一份关于德国部署计划总结全文翻译整理出书，上文即为一位AHF论坛网友整理的摘要（滨湖读完后直接写了篇文章投给了杂志），从这份摘要可以看出实际上小毛奇时代的部署计划变化十分多彩，远不是单一的施礼芬计划

而zuber之前已经在Invent schliffen Plan一书中理清楚了1904年以前德国战争计划的基本脉络

干货好多

干货真多。好吧，又得改思想了。

可以转吗？

德国版本的“赵括”，纸上谈兵的高手，下达命令不能坚持贯彻作战意图，一时一变。就好像个蹩脚的拳击手，在东线和西线都没有形成凶猛的攻势，您是左勾拳还是右勾拳？防守还是进攻？小毛奇不知道！玩战略不如老毛奇，玩战术也就是团长水准，没上过军校，也没上过战场，拿着张地图瞎指挥，与希特勒和校长系出同门。

东攻西守，就算打败了俄国有怎么样呢？协约国的主力就是法国和英国，俄国只能虐虐奥匈。现实历史上，俄国就算全来，只要一个集团军就可以抵挡，后续还有余力去援助奥匈。
不解决法国，让其退出战争，德国没有任何胜算，只能拼消耗战。在英国舰队的封锁下，德国经济能撑多久？关键是旋转门这个计划失败了，让法国在巴黎前顶住了。如果德国赌成功了，那世界历史就要改写了，我们都得学德语了

东线的道路就是二战普及了不少汽车都难走，俄国地域广大，进攻和占领所需的部队数量极多，后勤也麻烦。如果大量部队滞留于东线，英法就可以暴兵，结果还是要回来守。历史上俄国一直在边境和德国对耗，攻势还不少，所以德国消耗不了多少军队。