金牌就是金牌,含金量为什么要按西方的标准??

还有,何为观赏性??


SB

似是而非的道�

他到底在说啥啊，我看了半天也没明白....

惭愧�

我非常反感楼主"西方推广困难且不具备观赏性的项目"这种论调。

不同的人不同地区喜好不同，“观赏性”本就是白菜萝卜的问题，楼主以“商业化运作”作为体育运动的判断标准，还这么大言不惭地宣扬，可真够无耻的�

华人自古是大陆民 
骨子流着统一的血 
---------------
恕不同意，偶认为并非自古如此

以大陆性而言，中国上古文明乃沿海与内陆两大文明体系交融之产物；
并且，五代十国、宋辽金蒙并立时期，
有较长海岸线的政权都很重视海外贸易

至于“统一的血”。。
中国是在被蒙古征服之后，
才在“统一指标”上决定性地赶超了欧洲
那已经是文艺复兴以后，相当晚近的事了
再那之前，中国并不比欧洲更统一；
大一统的理念是有，但欧洲也有

当然，在古典时代，和同时期的希腊-罗马比起来
中华文明的大陆性、统一观念是要强那一点
但进入中世纪以后这种差别是在逐渐缩小的

最终铸就“大陆民”、“大一统”观念的决定性事件
偶认为，仍是蒙古的征�

大一统观念...
我认为还董仲舒那厮捣鼓的.

其实要说含金量不高 我认为也就80年和84年的金牌 不过是说那2届的所有项目(个人看法) 而不是象楼主这样单列出来~~~~~~~~~ 要按楼主的意思 干脆就把那些没观赏性的或者女运动员踢出运动会去????? 楼主的视角很独特 就象个单行道~~~~~~~~

跳水没有观赏性？？？？
乒乓球没有观赏性？？？？？
体操没有观赏性？？？？？
难莫楼主喜欢看马拉松和标枪？？？？？

大一统的理念，
的确来源于秦一统天下和董仲舒主张的罢黜百家，独尊儒术
不过，在元明清之前，基本上也�

是理念而已；欧洲在罗马帝国衰亡后也

不缺这种理念的

而实际的zhengzhi geju却反其道而行