不理解你为何把《老人与海》称为“惊天地,泣鬼神”?如果要寻找的是“惊天地,泣鬼神”的作品应该找聊斋、封神榜之类的作品呀?
而且,所有能入围诺贝尔奖评选的作品都是优秀的作品,并不存在谁比谁好、谁比谁差的情况,因为根本就没有一个统一的标准能给这些优秀的作品分个高下,之所以那年评委选择那个作品而不选择其他作品也只是因为评委们倾向那个作品而已,并非其他作品差于那个作品。
看你的描述,你觉得《老人与海》不够格似乎是因为你认为他只是一部具有一个简单教育性质的小说?是不是觉得这种东西看起来没什么高深的一般人看不懂的哲理,我上我也能写?
哈哈,只能说海明威的风格不是想模仿就能模仿的,诺奖也不是海明威拿钱砸出来的,这样一部作品打动了读者也打动了评委,这就足够了。我现在反倒不想去欣赏那些有什么高深的一般人看不懂的哲理的作品了呢,这种朴实无华的、专注于展现主人公人格的作品反而是现在的我最喜欢的
而且,所有能入围诺贝尔奖评选的作品都是优秀的作品,并不存在谁比谁好、谁比谁差的情况,因为根本就没有一个统一的标准能给这些优秀的作品分个高下,之所以那年评委选择那个作品而不选择其他作品也只是因为评委们倾向那个作品而已,并非其他作品差于那个作品。
看你的描述,你觉得《老人与海》不够格似乎是因为你认为他只是一部具有一个简单教育性质的小说?是不是觉得这种东西看起来没什么高深的一般人看不懂的哲理,我上我也能写?
哈哈,只能说海明威的风格不是想模仿就能模仿的,诺奖也不是海明威拿钱砸出来的,这样一部作品打动了读者也打动了评委,这就足够了。我现在反倒不想去欣赏那些有什么高深的一般人看不懂的哲理的作品了呢,这种朴实无华的、专注于展现主人公人格的作品反而是现在的我最喜欢的