现在卖一瓶药,此药可治X病,现在有两人(a和b)来买此药,都是为了救他们的亲人。但我只有一瓶药,这个药也只能救其中一人。
a要救的人是一个科学家,他在研究一个对人类生存有帮助的项目。可以造福人类。
b要救的人是一个下岗职工,吃着低保。
这瓶药价格不低,但如果在标定价格不变的情况下,a和b都能买的起。
现在我该如何取舍
1、让双方划拳,掷骰子,抓阄等博彩方式。谁赢了给谁。
2、拍卖,谁能给我更好的回报我就卖给谁。
3、给a,因为救a的亲人比b的亲人更有价值。
4、谁都不救。
无论我把药给了谁,我会得到怎样的评价?
1、势利
2、不顾大局
3、胡闹
4、公平
5、不公平
如果我是一个商人,我认为的公平就价高者得。
如果我是一个政客,毫无疑问我的公平就是让人类有益的人能多活。
如果我是一个视金钱和世间一切为虚妄的修士那么,这两个人的死活都无所谓。
如果我是一个愤世嫉俗的仇富者人,我会说弱小者也有存活的权利,义无反顾的把药给b。
那种公平?
造成不公平的原因是什么??
如果有两颗药,一人一颗,这一切是不是就不存在公平与不公平了?
有一个故事很有意思,两人分一个饼,怎么分配最公平,答一个人有切的权力,一个人有先选的权力。
如果这就是公平,那么公平仅仅是一种公共意识。而不是绝对的真理。