一个是首先想到，一个时不会想到，二人差距之大，似乎缺乏可比性了。
但我以为，作为胡生，还是有可比性的。况余杨本来一家。
我以为，一南（王佩瑜）一北（凌珂）是可以形成犄角之势的。这就看努力和运气了。有人会提醒：还有北京了.

北京你能挡得住？谁知道他们又把谁调进来？（虽然凌珂也是天津调进来的）京、津、沪三足鼎立是京剧独有的现象，放在其他领域是不成立的。谁也不敢忽略北京的。而就一个行当来论，在一个特定时期和阶段，当红的可能还就是那么一两个。
那么，能把王佩瑜和凌珂并列起来就要有令人信服的说辞了。
首先是地缘优势。49年以后，天津在全国的地位其实是下降了。过去天津是北方经济、金融、交通的中心，现在天津已经归为二流。但经过20来年的努力，天津京剧的地位还依然故我，天津的京剧演员还是得到内行的首肯，这是不争的事实。凌珂携“天津”以享誉全国，不但有可能，也是必然的。作为胡生，说凌珂在天津年轻一代（35岁以下）里是最好的，应该是没什么争议的。

第三就是历史的渊源。
虽然周信芳被人推崇，麒派却是集海派之大成，并非单以胡生行当而成就。一到了南方，再好的胡生也大火不起来。王佩瑜最近一直在天津唱，有人会认为津沪关系和睦。这自然是理由，但王佩瑜在天津的享受是她在上海得不到的。尤其是“听”，听胡生是北方人的习惯，南方人是“看”胡生。要是看，王佩瑜没什么看头。
从听胡生这个角度来讲，杨派而有洞箫之声，则是凌珂与众不同之处。异质化程度高，又学有根基、有出处，是一个京剧演员大红大紫的必备优势。
张建国火，是因为奚派。张建国火，还因为他不死学奚派，张建国是在用自己嗓子学而不是在憋着嗓子学。

我也在天津戏曲吧发了同样的帖子，引起外地朋友的注意，但主要是不太满意，可能是我措辞不当吧。
但我还真是希望，借这个题目来鼓励年轻演员，从纵向的历时性去看问题；同时，要勇敢地挑起重担，为京剧的复兴作出贡献�

冒个泡...

我有时候也喜欢比一下他们俩～
其实佩瑜的一些做法是值得凌珂借鉴的，佩瑜就很有魄力敢走出�

同意�

我想给凌珂提个建议，还是在唱上先暂时死学一下杨先生，这样看似累，其实很讨俏。
而且，杨先生现在调门又高了，不会有“学晚年”之讥，事半功倍啊。
不知能否理解�

不谈有没有可比性，我觉得凌柯应多参加演出，总感觉凌科在央视见得戏少了些，遗憾。

顶 顶 顶

呵呵，有意思，也来顶一下

我很爱听凌珂的，声音不像人这样年轻，后生可畏啊 人也帅 支持支持

凌珂确实有前途，但希望多让他演出，加强积累，多练武功，向李少春，历慧良前辈的方向奋斗。       湖南长沙   一戏迷

我觉的凌珂演唱缺乏感情，不如杨少彭。