影流之主吧 关注:113,613贴子:1,405,468
  • 22回复贴,共1

劫削弱后版本韩服ban率百分之九十?

只看楼主收藏回复

这是劫6.11削弱后的被ban率
可怕
害怕这射鸡师依然不放过劫


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2016-06-07 18:21回复
    看着自己最爱的英雄一次次的削弱


    来自Android客户端2楼2016-06-07 18:41
    回复
      2025-07-21 07:51:03
      广告
      并不能算削吧→_→毕竟重叠的伤害提升了,有得有失


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2016-06-07 18:45
      回复
        q改了之后,高分段的人肯定拿出来玩的,因为双Q伤害高了那么多


        来自Android客户端4楼2016-06-07 18:46
        收起回复
          不可能,削弱一般优先砍比赛胜率高出场多的。拳头几乎没有因为路人某英雄太强削弱过。


          IP属地:广东来自Android客户端8楼2016-06-07 19:26
          收起回复
            我感觉劫算加强。。


            IP属地:安徽9楼2016-06-07 19:29
            收起回复
              。。


              IP属地:江苏来自Android客户端10楼2016-06-07 19:35
              回复
                没改在国服办率也可怕


                IP属地:山东来自Android客户端11楼2016-06-07 22:01
                回复
                  2025-07-21 07:45:03
                  广告
                  劫的BAN率和他的强弱不是太有关系。。只要还能秒ADC就会一直被BAN


                  IP属地:江苏来自Android客户端14楼2016-06-08 00:49
                  回复
                    我觉得根本不算削弱,学了那么一点点q的基础伤害还有加成。也就单个q伤害前期低了一点点,反而w打出双q的话伤害高了很多,wqe一套全中的话绝对是比以前还要痛的多。也就单个q中伤害低那么一点,哪里算削弱,特别这个改动,后期打团,3q要是都中的话那得直接爆炸,就这么说吧,我们假设一个劫,后期,400的额外攻击力,那么以前的劫是400加成加基础伤害235,就是635的一个q伤害。照以前的机制,是一个飞镖是上一个的百分之50,那就是635+317.5+158.75=1111.25,也就是两q齐中一个人是差不多是952伤害。3q齐中差不多是1111伤害,现在呢?400额外攻击0.9加成就是360加210的基础伤害总共570,然后照第2个飞镖百分之75的伤害来算那就是427.5,570+427就已经是997的伤害了,双q中伤害已经超过了以前,再加第3个q伤害那就是570+427+320=1317,不管是双q中还是单q中伤害都超过以前,这也算削弱?只要你打团不手残到只能q中一发,那这版本劫对于你来说就是增强的


                    IP属地:四川来自Android客户端15楼2016-06-08 01:23
                    收起回复
                      怕队友拿而已。


                      IP属地:广东来自Android客户端18楼2016-06-08 09:55
                      回复
                        我看了改版后两个火影的战绩,BDD和Scout,依然恐怖!


                        来自Android客户端19楼2016-06-08 13:40
                        回复
                          削吧,不削排位把把ban,大招伤害赶紧削


                          IP属地:海南来自Android客户端20楼2016-06-08 15:03
                          回复
                            没砍r?


                            来自iPhone客户端21楼2016-06-08 18:57
                            回复