袁大嘴巴需要黑？难道它还需要有人去黑它？让几万建奴潜越蓟门天险你能解释下是咋回事吗？是建奴太狡猾还是袁大嘴巴无能？

看我的帖子 就是那个斩毛文龙，逻辑上的不同意见

杀了毛文龙有更好的人选治理皮岛，对皇太极牵制更大

你只要说，然而明朝始终没有为毛文龙反正就可以了，倒是乾隆对毛文龙的持肯定态度，其中问题就看屁股了

“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是其大恶！”　 。。。。明季北略【毛大帅是不管鲜人，汉人都能杀良冒功】
文龙守身弥岛，在陆汉人，皆被胡兵所杀。贼既退.毛兵出陆作乱，攻陷碧撞、广坪等堡，驱掠子女财宝。文龙又募汉人，斩朝鲜人被俘逃归者三四千人，称以贼级，以捷奏闻……时文龙乘贼有无之隙，纵兵杀害，剃头作勒.以要功赏.我人之被杀，不知其数，女人及未冠者，益不保。’。。。【朝鲜李朝实录】
七年，金起宗驰启曰:“毛将持兵在岛中，不敢窥贼左足，而只以日献伪捷，厚罔天亾朝。
七年，“毛船五艘一时卸泊安戎仓，焚掠间闾，【厮杀人民，僵尸遍野，惨不忍见】。【定州避乱男女万余人，又被毛兵掳掠，投水而生者仅三百云】。’。。。。【朝鲜李朝实录】
（明）梅之焕 《梅中丞遗稿》卷三 ： 复袁自如。 毛文龙一案若自今日言之。则为过后话不佞之切齿。【此蠧盖已极於昔年献俘之日矣。辽人子女六七岁上下者皆充作俘虏。】彼时仅一科臣略加驳正即取中旨 切责。谓【小夷非俘出自何典。诸婴孩遂骈斩於市。】只此一节寸斩岂足尽辜。况逆节种种皆犯无将之戒乎。
瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父！
http://tieba.baidu.com/p/1641102016?pn=2 毛文龙罪行科普

用毛文龙来黑袁，必须抬高毛文龙的功绩，证明他的作用才能显示他死得冤，袁作为上级，砍个不听帅令的将领，是在他职权范围以内的事，不突出功绩证明杀错了，就没法黑。再则毛文龙前期还有一系列的游击战，还有东江塘报消灭后金六万多军队的所谓史料，再加上袁定罪的政治环境，有人拿来夸大是有依据，还是能蛊惑人心的。所谓的杀了毛文龙没人牵制皇太极了，前期游击战有一定牵制作用，但后金对宁远宁锦的进攻照打，最大的牵制就是在丁卯，后金派三万专门来消灭毛文龙，此战后金基本达到目标，朝鲜成了小弟，毛文龙退守皮岛，失去朝鲜的帮助，丢失陆地的地盘，连后金派去义州监视毛文龙的3000部队，都由朝鲜小弟作保撤走了，可以说丁卯之后，毛文龙的东江镇对后金的牵制作用为零，连象样的游击战都难以发动。所谓后金怕毛文龙，一听毛文龙死就绕道蒙古纯属YY意淫。其实毛死后，崇祯和朝廷对毛的态度也说明了，一是袁死后拒绝给毛平反，二是夺其子荫封（意思是罪臣)，说明朝廷对他的评价很低，所谓战略牵制根本不是后人吹嘘的那样。

所谓谋款斩帅以践虏约，出自后金反间计。除此之外，可从多个方面方法予以指正，如袁与后金信中内容无损国家尊严和利益，根本未提及毛这个人，皇太极绕道出兵前，责骂袁崇焕无议和诚意；又如从毛此人能力和作用，及所作所为方面，指明杀毛有益无害，所谓密约说根本站不住脚，也没那必要的予以指正。还如袁崇焕真要谋反或议和，根本无需如此等方面予以指正。

楼主这么低级的黑？

毛文龙根本没有什么牵制作用，朝鲜就在后金边上都被轻易征服，朝鲜比东江大多了吧，朝鲜都没有牵制作用，东江能有什么牵制作用?

是不是贴吧里有个帖子说的五年复辽的可行性，找了好长时间没找到。

你能跟疯子讲道理吗？

袁崇焕是一个有争议的民族英雄