还是看不出导演的功力在哪里?
我想简单说几句
第一,结构,这部影片有比较不同的结构,前后对比着拍,第二,故事里非常细致悱恻的暧昧元素,也有前半段表现的尴尬美学,一般讲故事的能力是处理不了的,就是说,相同题材,他已经玩的游刃有余,还能有一两个角度往自成一派里玩,还有这两段讲的是一种"平行的哲学",就是看似有什么关联,其实没有关联,平行存在——导演解释的哲学
导演所说的平行哲学,是说,他拍成的两部分,其实是应该同时存在的不是先后关系,但大家看电影总得有一个先看到,所以就只能有前后出现的两部分
在他看来,很多事情是同时存在的不同发展,一旦彼此有了关联,就会消失,变成了一个
导演的话——图中的两个圆圈代表两个独立的世界,若你相信这两个世界同时存在,一旦你发现它们间的关联,两个世界就会消失,一旦我们弄清了这两个世界的关系,它们就走到尽头了,还好,弄清它们的关联并不容易,若世界存在无限的可能性,所有的疑问都将有活力,像是永恒的回响一般
我想简单说几句
第一,结构,这部影片有比较不同的结构,前后对比着拍,第二,故事里非常细致悱恻的暧昧元素,也有前半段表现的尴尬美学,一般讲故事的能力是处理不了的,就是说,相同题材,他已经玩的游刃有余,还能有一两个角度往自成一派里玩,还有这两段讲的是一种"平行的哲学",就是看似有什么关联,其实没有关联,平行存在——导演解释的哲学
导演所说的平行哲学,是说,他拍成的两部分,其实是应该同时存在的不是先后关系,但大家看电影总得有一个先看到,所以就只能有前后出现的两部分
在他看来,很多事情是同时存在的不同发展,一旦彼此有了关联,就会消失,变成了一个
导演的话——图中的两个圆圈代表两个独立的世界,若你相信这两个世界同时存在,一旦你发现它们间的关联,两个世界就会消失,一旦我们弄清了这两个世界的关系,它们就走到尽头了,还好,弄清它们的关联并不容易,若世界存在无限的可能性,所有的疑问都将有活力,像是永恒的回响一般