这个题也是比较有意思，有发展成日经的潜力
现在争议的就是两个选项，B和D。
--------
选择B的主要理由：将人与车看做质点，两物体位移与受力方向相同
漏洞：一对静摩擦力做功为零。
详细解释：如果看做质点简化，那么人与车并不相对静止，不能严格满足静摩擦力的定义，自然无法使用定理。然而问题就在这里，因为此处很明显是静摩擦力，所以这个方法不对！真正做法如下
选择D理由：把人拆分成脚和身，脚与车满足静摩擦力能量和为零，人的动能由腿部做功提供。
---------
这道题一开始很容易选B，我也是如此，用高中平常的知识分析得出的就是那样的错解，因此这道题实际上是一道难度挺高的题，不知道是出题者故意为之还是歪打正着，但实际也并没有超出高中范围。D选项分析中也是简化质点分析，只是质点数量为3个。
以上，如果有其他见解请回复讨论，但请不要言辞太激烈，谢谢。