只不过，那时候正值改革初期。思想太过于守旧不好。就像现在的金钱社会，有钱你不赚，一样有人说你傻，愚。

他和当时社会格格不入，是需要人关心帮助的人。但当时社会太冷漠。孔乙己很不辛

第一次看孔乙己并不觉得好笑，也没感觉什么讽刺，我只看到一个善良，始终坚持自己初衷的可怜人，在所有人的嘲笑里苦中作乐，他错了么？没有，错的只是社会并不需要他这样的善良，作为一个没有伤害过任何人的人，他何错之有？那些嘲笑他的人又比他高尚多少呢？

以前学这节课时老师放的视频让我们学习，从开始我就特别难受，直到最后到孔乙己离开时终于忍不住哭了出来。当时感觉孔乙己这个人太过于悲惨。前不久重新看了一遍，看完后果不其然又哭了，悲愤当时人们的冷漠。悲愤当时社会的不公，就因为几件事成为他人笑柄，根本没人去从他的角度体会他的所想，哎。

现在才是真正的礼乐崩坏

你认为孔乙己活在今天会过得很好吗，你觉得如今就不再有孔乙己了吗，你觉得现在的社会又变得多么好了吗，你错了，孔乙己是知识分子，从他偷书，知道恛字的四种写法，毋庸置疑他是知识分子，但是他却是过得那么惨，最后还丢掉性命。想想为什么，可能是当时的社会容不下一个读书人，可能是人民的余味无知祸害了读书人，也可能是孔乙己自己的原因。依我看，是社会的黑暗，不公以及人民的余味无知造成的。但是，看看当今社会又变多好了吗，并没变多好，当今社会公平吗，黑暗吗，当今的人又有多少良知，聪明呢，跟文章中嘲笑孔乙己的短衣帮有多少区别呢。没有变多少，时代还是那个时代，没有本质上的改变，改变的只是不再穿补丁的衣服，偷书大概不会被打而已。孔乙己也还是存在的。

3

小学读课文的时候我是馋他的茴香豆

偷书，一定是他做错了，但就算是不偷书，他过得也不会很好.

作者本意就不全是讽刺这个人本身呀，本来就是通过这个人的表现来讽刺当时的社会对人的毒害。
另外，
现在他最多也只是个高分低能的人。其实也并不会高分。
“回字有四种写法”的内涵十分丰富。一切抱着无聊、无用知识当宝买弄的人，都是孔乙已。有的真以为这东西是宝，有的其实也门清，但不愿面对罢了——自己只会这些个垃圾啊。

想起鲁迅的孔乙己，他深受儒家思想熏陶，以学者自居以育人为己任，然而世人自出生就不平等，他没有从政和经商的能力，世人对格格不入的他毫不客气的做看客态取笑，被封建礼教下的社会利益性地吃掉。阿q正传形象地描绘了两个阶层的革命意识与不平等性，药，悲哀地讽刺了愚昧的世人哪怕用革命先烈的鲜血也难以教育好，范进中举反映了封建社会矛盾凸显下人们的疯子进取心

我觉得孔乙己的问题在于好吃懒做，偷窃，是这两个缺点造成了他人生的悲剧。

不多不多！多乎哉？不多也

大学生也没有错