本人第一批买了九号平衡车，很早进了本吧，产品非常不错。是比较铁杆的粉丝。后来看到了one a1 的众筹，毫不犹豫的就买了。
上述场景是非常典型的一个场景，我相信买了九号不止一种产品的用户非常多。当我们拆开one a1，发现充电器和九号平衡车形状是一样的，电压电流是一样的，心想真好，两个充电器可以一个放家里一个放车上了。然而当某天我在one a1没电停机后进行充电时，发现20多分钟后led显示电充好，充电器非常的烫，拔下来再充又从50%左右开始充，而手机端显示电量是100%了。这时我才开始猜测充电器有问题，于是两个充电器放一起一看，才看到充电口的逻辑是不一样的。而此时，我已分不清楚那个是九号平衡车，哪个是onea1的充电器。
我认为这个产品线的充电器设计是个很严重的缺陷。电子产品充电首要原则是正负极的物理区分，从miceo usb 到所有笔记本，到新能源车，都是让用户想插反正负极都很难做到。然而九号平衡车的这个产品线，类似的产品间形状完全相同的充电器正负的引脚却是全然不同的。作为曾经的服务器主板的产品经理，我敢说如果那家公司的不同主板之间的电源接口逻辑有可能混乱的话，这家公司很快会赔的倾家荡产。
电源的混乱对我直接的影响是电池和bms系统可能已经废了，充电容量和时间都不对，我现在两款产品已经完全不敢再充电。然而这可能已经是非常幸运的结果。因为正负逻辑的差别，一个8wh的普通手机可以充爆炸而炸断手指，我完全无法想象一个310wh的平衡车爆炸是怎样的结果。
不要让这样的悲剧出现在腾讯新闻上我们才发现。希望纳伯恩公司尽快拿出解决方案，希望看过1这篇文章的朋友千万千万注意安全。