一个是自己人打自己人，一个是被别人打。

在当时确实是相似的，但是站在现在的角度就不同了。
元也好清也好，最后变成自己人了，这就变成人民内部矛盾了。而日本当时侵略中国，现在和中国也不是自己人的关系啊。本质上还是敌我矛盾。

元清中间不是还有明么

其实汉族和蒙古族也是同根的，都起源于非洲

对人类来讲恶劣程度相等，人统治人而已。
但是对于2016年的中国人来讲。元清两朝是蒙古族和满族主导的朝代，这两个民族都是五十六个民族的一部分，是中国内部矛盾。日本是外国的侵略，外国侵略更加恶劣。
我们判断哪个恶劣只能根据我们自己是哪个阵营。

历史本身就是胜者的记录，侵华成功了那叫大东亚共荣，带领中国迈入繁荣，战败那叫日本法西斯主义侵略未得逞，即便他说的正确，我们站在元朝人的立场就不能说清朝人错了吗？立场不同，态度不同，问问你那位日语班的同学站在什么立场，不过这样说都没有人打死他吗？

.............不语

扯淡！日侵中华与蛮夷入中原性质是一样的。楼上的辩驳都是在循环论证。反抗是被侵略者的本质。不同的是，大多入侵者都归顺的中华，所以我们才接纳他们。

元朝是类似的，因为目前史学界基本承认蒙古建立元朝属于中国文明断代。至于清朝从性质上来说，属于被汉文明同化，这就是中华文明的奇特和伟大之处。
而日本则完全不同，虽然日本文化也受中华文明影响，但普遍认为其属于一个比较独立的文明，而日本的侵略则在行为和事实上属于文明的迭代和颠覆。这一点和蒙古还有区别。

谁说的同宗同源就让他拿证据，别靠神话传说。中国是政治国家不是民族国家。努尔哈赤的父亲是明朝的官，人家本来就是明朝人。日本连中国的属国都不算。如果要论证相似性就让他拿出日本归民国政府统治的证据

因为元清找不到恨的对象，而日本还在

其实元、清更替和日本的法西斯侵略战争没什么差别，都是异族侵略，同根同源没什么问题，但说法也没什么意义，都是独立的政权。所以我认为两者同样恶劣，翻开历史你会发现侵略者对本土人的奴役与残害没什么差别。唯一的差别是中国和日本现在都是独立自主的存在是对外矛盾，而蒙古族和满族已经融入了中国，所以对外矛盾转化为对内矛盾，对内矛盾又逐渐淡化消失