类似的还有俗话“将心比心、人心都是肉长的、都是爹妈养的、都是吃五谷杂粮的…”。
所以，就有了“推心置腹、是块石头也要捂热、感化”。

这一思路的毛病也是明显的：忽视了类型之间、个体之间的差异性。

差异性，可以分为先天的和后天的。
先天的差异性，有可知可见的，也有未知的。

可知可见的，如感官的正常与异常，影响人格的构成。
盲人摸象，瞎子听雷。正常人想在色彩与明暗的语域里跟盲人沟通，察己知人，就错了，只能是以己度人。

未知的，如生物学意义上的尚未引起人类关注的遗传与变异，是否会影响人格构成。目前没有确切的研究结论。

介于“已知与未知”之间的，比如血型，日本人研究得颇有成果，并应用于就业双向选择，效果据说不错。
至于血型在何种程度上影响一个人的人格形成，血型与其他遗传因素之间的相互影响关系如何，也都还是无法量化的。
同样一件事情，ABO各型的处理方法和方案，可能表现出不同的倾向。那么，在哪几类的事情的处理上，也没有较明晰的研究成果。
“要是我的话，我会……”察己可以，知人就未必合适了。
国王罚人吃肥肉的故事，更加感性，就不用说了。

后天的差异性，更复杂。