😮

最近欧洲否认中国市场经济评价，为什么为了反倾销法有利于在商品价格上阻碍中国出口欧洲。那么比较优势只能依靠强权。

科学基础教育完全可以网络化替代，但教育部考试制度可以阻挠发展，因为政治需求。

国际贸易理论经科基础理论，比较优势原则都是当时工业革命较早的自认具有为军事和生产优势的如英国等国家提出的，后来发现没有绝对的比较优势现实，甚至发现比较优势出口在工业品升级过程中原有优势会阻挠产业升级导致资源流失，所以被出台了一些保护性关税政策资源税政策。

目前比较型优势利用比较成功的国家和失败的国家，以小国为例是巴林和委内瑞拉。都是以石油输出国富国，但巴林完成了比较好的产业转型，而委内瑞拉在石油价格降低陷入了经济单一而引起通胀危机中。

而限制这些发展中国家产业升级的方式就是我说的那位布林顿森里体系崩溃之后以美元作为国际主要储备货币基础的混入美国高层的苏联间谍，后来被秘密暗杀。以美元作为货币储备体系就可以通过美元对主要资源的价格和发行政策来控制它扶持建立的国家的经济发展。当然前提是美国军事力量最强。其实当时克林姆林宫为何暗中扶持美元霸权不由得让我们想到某会秘密组织对世界的联纵控制。经济发展背后和战争都有背景。

中国必然在世界未来发展方向上具有举足轻重的地位，但超级大国即使是发展中超级大国发展不适用于当时小型欧洲国家的比较优势经济发展原则。原因是大国的发展模式必须以综合实力为主，而不是单一产业。

比较优势在较微观的个体与地域环境中会存在，但这种优势在宏观经济的发展中会阻碍一个国家的产业发展。所以比较优势其实是微观国际贸易经济学理想假设。

我发表过这方面论述，为什么英国后来废修了自由贸易原则而用保护性关税进行补充。就是比较优势在高产耗能产品输出换取货币性收入包括金本位的英镑，输出国在环境会计角度是净损失的，而欧洲普遍通过采取殖民化侵略来补充损失。

资本主义最高形式是跨国性大公司代替政府统治人类，所以资本发展必须要打破的是不利于其发展的政府。

☺

发现有人分享了这篇文章。码一下，近来有了一些新的思考，也在学术会议上与经济学大家切磋过几招，刷完六级来重新梳理一下以及回答一些楼层的问题