交易人看隋炀帝（如来即道）

喜欢历史的人，不喜欢历史的，反正只要是中国人，都会听过这样四个皇帝，唐宗宋祖——这是评价好皇帝的标杆，商纣隋炀——这是评价昏君的标杆。
最近听《罗辑思维》，有一集名字叫《天朝的失控》，讲的就是隋炀帝杨广，按照现代历史学家的分析和推测，隋炀帝很有可能并不是正史野史所记载的那样昏庸淫逸，相反，他是一个极具有政治智慧和手腕的皇帝，曾经在特定的历史时间里，离千古一帝只有一步之遥。

杨广刚开始的时候不是太子，这个电视上演了无数遍了，他有个哥哥叫杨勇，事实上他并不是用的阴谋诡计陷害了杨勇，自己当上太子，而是对比，生生的衬托出杨勇的废物，最后被老皇帝给换掉了。
他的一些事迹和推测，大家有兴趣的话可以找来看看，我在这里就不重述了，我只来谈谈他人生由盛转衰的拐点——三征高句丽。

他即位后，马上废除了他老爹晚年的一些乱政，然后减免税赋，获得了朝野一致的称赞，然后他发出了两个命令——修建新都洛阳，开凿大运河。
这两个事情通常是为历史诟病的，说这正是他昏庸淫逸的体现，看吧，为了自己的喜好劳民伤财不啦不啦……但是现代的历史学家认为，这正是他的政治智慧的体现。当年的实际情况是，作为旧首都的长安，已经渐渐不能作为帝国的中心，一些地方上发生的事情，得拖两三个月才会被中央知道，这个不是随后一说，他即位后一年就发生的叛乱，就是隔了好几个月才知道，就是佐证。另外一个开凿大运河，那就不用说了，现在为此翻案的人有很多，反正当时也是为了稳固大一统而采取的措施。

这些，都是他作为皇帝的上升期，大业五年，在他治下的大隋帝国，文治达到了顶峰，农户高达九百万之多，这是什么概念呢？之后的唐贞观之治，实际上只有三百多万，只有他的三分之一。可以说，如果他在这个时候暴毙，那么皇帝排行榜上，他前五是跑不了的。
但是中国皇帝，不光追求文治，还要追求武功，所以他选择东征高丽。历史上通常说他吃饱了撑的，跑去打高丽。其实不然，我们可以发现，他老子隋文帝也打过，唐太宗李世民也打过。当时的高丽，并不像之后的朝鲜一样，温良恭俭让，人畜无害，你们有兴趣的话可以看看《晓松奇谈》讲朝鲜的部分，看看那个时候朝鲜的历史，那个时候高句丽政权还是比较强大的，对中原王朝也具备很大的威胁性。

我们作为一个投机者，一个交易员，如何看待隋炀帝的一生，如何看待他由大作为的一代明君迅速堕落到暴君昏君的代名词？
首先是止损。这个是陈词滥调了，但是每年都有跳楼自杀的，每天都可以看到某某人一年时间不到几百万剩几十万，几十万剩几万，能做成这样的，就是逆势重仓不止损。
止损是控制风险的不二法门，我们看当时打高句丽的人不止他一个，他老子隋文帝，唐太宗李世民都跑去打过，而且都失败了，但是他们打不赢就不打了，迅速止损出局，所以他们就走上了人生赢家的光辉之路。而反观杨广，第一次东征失败，马上展开第二次东征，而且这次就不是举国之力，而是透支国力，导致全国盗贼蜂起，国力迅速破败下来。这是什么，这不就是你逆势翻倍补仓么？当第三次东征结束时，国家已经糜烂到不可收拾的地步。

第二是自毁倾向。在《职业德州扑克手看交易》这篇文章中，作者把风险分为三类，其中一个非常重要的是“认为主观性风险”，理论上只有这个风险可以完全避免，而实际上只有这个风险能让人破产跳楼。
杨广在三次东征后，其实凭他的政治智慧和隋朝当时的正统地位，其实是可以系挽狂澜的，可他不，他跑到扬州去躲起来当鸵鸟，你们爱怎么闹怎么闹，爷不陪你们玩了。实际上国家糜烂后他就已经自暴自弃了，认为自己不可能变成千古明君，于是干脆什么都不要了——连自己的命都不要了。
那么“人为主观性风险”是什么意思呢？大家都看过赌博输红眼的人吧，赌房子，赌老婆，最后赌自己的手——他们疯了么？丧心病狂？没有人性？错了，他们只是在那个特定的时间点被情绪所控制，产生了自毁倾向。损失已经不重要了，非要赢一回才甘心。
一个几百万的人做得只剩几万甚至几千，除了极少数特殊的时期，多半并不是一把就弄成这样的，都是先大亏，可能腰斩，然后就一气乱下单，乱平仓，在一个短时间内发泄式的密集下单，密集亏钱，最后弄成了几千，是不是这个样子？
这个就是性格缺陷了，人生太过顺利，导致自己的韧性不强，这个其实没办法，通常的对策就是休息，然后把自己的财产分散投资，不要把发财的心思寄托在投机上。

我讲一个小故事，一个投机高手，在市场赚了几千万，他拿出五百万给他妻子，说，“这个钱你一定收好，以后我可能找你要，但是无论我怎么找你要你都不要给，因为那个时候我一定已经失去理智，离破产不远。”
后来果然出现这一天，一个大的浮亏单子，需要钱去补保证金，开始他妻子不给，后来他就打她，妻子实在没有办法就把钱拿了出来，结果也如他所料，他果然破产了。
上至皇帝，下至平民，都很难逃出人性的弱点，所以大家平时一定要在心性上多下功夫。
END

人为主观性风险

尼玛一个通篇谈论杨广打高句丽的帖子，系统居然说违规，申请恢复还说违规，我也是醉了