诶。昨天我也尝试着和楼主好好沟通交流，但感觉我的问题他也没好好的正面回答。
也劝他好好回答Xun大的问题，但是他却以态度问题拒绝回答。劝他好好把后面章节推了，消除他的误解，又再扯其它的。
只能说尊重是相互的，摆着一副我们看来像黑菜的架势，别人好声劝他，坚称自己这不是黑菜，自己的直推了序章的误解是对的。问他的想法的缘由他也不正面回答，吧务能给你好脸色看嘛。吧务不给好脸色，就说我们党同伐异。雪菜党真难当。😔😔😔

楼上的楼上，这叫屈叫的，你只说他被封，为啥不说说他为啥被封？到底是谁说不过？我们一起来欣赏下

和这种固执己见的喷子有什么道理可讲

围观24l实力小号，开小号吹逼能不能换个口气

昨天看他口口声声说成年人然后不停装哔什么的……这种现象我在刚满18岁的小朋友身上见得比较多……
我还真不知道怎么和他交流。

对这种一看就不是来讨论的不理他就是了。他自会找到适合他生存的土（隔）壤（壁）。

昨天那篇帖子被删了？我也凭印象简单说一下吧。原帖lz的论点似乎前后不一，立论前后不统一。引用论据不全，甚至很多分论点（姑且这么定义吧，但个人觉得原帖论点实在太过混乱，没有统一性）在原作中并没有论据支持，然后就直接得出结论。面对吧友对“论据”和“结论”的质疑，以及原帖中与原作不符的内容，从不回应和解惑，笼统地用如“玩的不是同一个游戏”、“君子和而不同”等来推脱回避。而原帖lz在其文中多处插入的古文并不能作为论据，也无法证明其各分论点，除了可以唬住部分人外，在辩论评判中并不能作为得分点。立论不清、分论点不统一、论据缺乏并多处与原作不符、在面对质疑时无法自圆其说。如果原帖作为议论文评分的话，肯定不及格。如果原帖lz是站在辩论的一方的话，就论据上的硬伤就已经输了。

那家伙的态度有很大问题。
旗号是打得冠冕堂皇，什么君子和而不同。但是本质上就是他用来逃避质疑的手段，经不起别人的质疑。和而不同并不是打酱油和稀泥，是需要争论的。但是他的做法，立足与剧情的讨论少，反而在言语攻击方面做得多。最后一副“既然你们质疑我，那我就偏不从文本分析”的态度。反而有一点些微的肯定就雀跃起来。
也不知道这个自我标榜君子的人是不是在前面少加了一个“伪”

不是很懂你们文科生 不过只要献上膝盖就好了吧

作为文科生的我就看看

终于看完了，只能说，流氓会文学真可怕

看完了……
无理取闹而已……
这种人好常见的……咱在不少吧都看见过……
———— 在这个世界上，看我2的人能成为我的朋友，陪我2的人能成为我的闺蜜，比我2的人简直能成为生死之交

路过路过