我最不忍看你
背向我转脸
要走一刻请不必诸多眷恋

几千年的文化不是白沉淀的，就和楼主说那么一句吧。

是真的吗

一会是不懂相对论和时间简史的理科生，一会儿是医学生，@武道医徒 你真是变色龙啊？

讲道理，中医可能有很多有用的药方，但我们才更要用现代科学来规范它们，改良它们，使其效果更好，更有广泛性。中药自古错讹甚多，现代医学作为一个有效的筛子，可以将错误的成分去除掉，让中药现代化。用现代科学分析中医的那套经验理论，让中医现代化，这才是发展的主流。中医也必须与时俱进。

这里吐槽两句：
关于中医的神奇，我就不想多说了，用四个字概括就是“包治百病”。无论什么样的疑难杂症，中医都是手到病除，而且这往往发生在西医束手无策的时候，比如癌症。中医对药材的开发的水平也是令人高山仰止，有的动物活着都不能成为药材，死了成化石了却可以，比如石蟹、龙骨，化石的成分并不复杂，中医可以解释下其治病的原理吗？而且同样是成分差不多的化石，为何石蟹、龙骨治的病却不一样呢？有没有懂中医的朋友出来解释一下？

这帖子为什么不发到中医吧？

人类一直在用牛顿三大定律啊，但牛顿三大定律是牛顿首先发现的

我真是孤陋寡闻了，莫非是在平行宇宙发生的事情？

任何中药都没经过 大样本随机双盲对照试验 而这个试验是目前确定一款药有效无效的最可靠的方法。
所以很多人现在都提倡 废医验药
还有青蒿素和中医只真的只有半毛钱关系，看一下哪个所谓的《肘后备急方》就知道了，上面有40多种方法治疗疟疾，其中一个就是青蒿，明眼人一看就知道了，如果青蒿不断有效那么其它的方子就不会有了，也就是说，至少古代中医根本不知道青蒿治疗疟疾

你说的很对，我竟无言以对

所以lz是否定中医了

顶顶