我觉得你还是上立论让大家改比较好。

我是反方，我们抓的点无非就是:表情包的具体含义不够明确，在交流中使用无实际意义。 每个人对表情包的理解不同，尤其产生在父母辈和我们这辈的理解，容易产生误解。 无目的使用表情包轰炸情况很多，往往一个人发图大家都会跟着乱发，不利于正常交流。
===================
槽点略多，咱们一句一句看。
1、表情包具体含义不明确，在交流中无实际意义——咦？这就很奇怪，如果没有明确意义，那么大家发表情包只能让对面莫名其妙，想象下在文字交流中，忽然穿插了几个乱码西里尔字母。
但现在大家都在用表情包，说明表情包的表意可以在特定语境下确定下来。
2、每个人对表情包的理解不同，尤其产生在父母辈和我们这辈的理解，容易产生误解——这也很奇怪，理由同上，无非是强调了不同人群之间交流方式差异造成了理解偏差。那又怎么样？父母在微信、QQ里也在使用表情包，只不过在年轻人眼里看来不是那么时尚而已。
这一层面即便成立，也只能说明，因为代沟、圈子的不同，表情包有不同的受众人群，不同人群中对表情包可能会有理解上的偏差。但同一个人群里，对表情包的理解一般不会有多大偏差啊。
3、无目的使用表情包轰炸情况很多，往往一个人发图大家都会跟着乱发，不利于正常交流——一般无目的的水群，会经常出现这种情况，但既然说了无目的，说明这就压根和交流没啥关系。任何正常对话，都不会出现一水到底的表情包。反而人家就没想认真交流，难道你不能让别人发图爽一爽发泄一下么？
====================
你现在这个论还没到抓不死的地步呢。价值什么的靠后放一放吧。

个人了解，参加＋评委过近百场辩论赛的经验告诉我，反复拉扯的情况一般出现在中低水平的比赛，比赛的含金量往往跟选手水平挂钩，低水平选手给他国赛水平的立论他也还是会扯。高水平选手只给他一句话做立论往往整篇论点脱口而出。

回复 只剩下现在 :客气