上海上港fc吧 关注:34,460贴子:287,802

替补基本发挥水平,没啥好喷的。

只看楼主收藏回复

0比3,输得不算太多,如果有一个进球,完全交代的过去。现在中超靠外援,这批替补如果配四个外援,我感觉中超保级是妥妥的。这场比赛最大的价值,是让年轻球员感受大赛的气氛,找到自己的差距吧。


IP属地:上海1楼2016-05-03 20:21回复
    附议
    这场球并不是一无是处,收获还是蛮多的


    IP属地:上海3楼2016-05-03 20:24
    回复
      2025-07-19 10:39:10
      广告
      意料之中,盼望的惊喜没出现而已。踢的自信心不足,缺大心脏。


      IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2016-05-03 20:24
      回复
        不错 还可以~~ 没进球是有遗憾


        5楼2016-05-03 20:24
        回复
          嗯,于汉超空门也不进


          来自Android客户端6楼2016-05-03 20:26
          回复
            朱峥嵘很想进球。其实这批替补里,只有王佳玉和朱峥嵘可以拿球组织一下,但有孔卡在,武磊都只能从红花变绿叶,从进球终结者向助攻大魔王转变。如果自己不改变,偏慢偏软的PLAYMAKER,在孔卡超强能力之前,确实要把板凳坐穿的。
            好在接下来还有足协杯,希望这批替补队员继续有出色的发挥。他们的定位其实是微波炉,一旦有人受伤或状态不佳,可以立刻顶上去。评价替补队员,是看个特点风格,而不是看他们集体踢的一场比赛的结果。


            IP属地:上海7楼2016-05-03 20:27
            收起回复
              这三个单刀 还有一开场张卫那次机会 把握住一次 可能就不一样了 不过还是要正视差距努力追赶吧 以后让老队员带着踢踢 这样预备队直接上也确实球员容易紧张


              IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2016-05-03 20:28
              回复
                输5个以内都能接受,至少没人散步不是么
                亮点还是有的,付欢传球感觉好一点了,林创义跑位不错,几个球都在点上了临门一脚差一点,胡敢拿球,觉得他有大心脏,该多给点机会
                都客观点,也别说什么小牛不小牛的,看看去年,王军辉踢得那么好也还不是连替补都上不了,年轻球员打上主力还是要靠自己平时努力的,不能为了换人而换人,如果今天有替补表现打到吕文君的水平,我相信埃里克森是会换人的


                IP属地:上海10楼2016-05-03 20:31
                回复
                  2025-07-19 10:33:10
                  广告
                  数据还可以


                  11楼2016-05-03 20:32
                  回复
                    没有人喷吧,年轻球员吗,这样可以了!!


                    IP属地:上海来自Android客户端12楼2016-05-03 20:34
                    回复
                      踢的一般,符合预期,毕竟是替补,与主力还是有很大差距。


                      13楼2016-05-03 20:38
                      回复
                        年輕沒有失敗,這是一場寶貴的經驗! 主力第一次亞冠都輸了,更別說替補們了!


                        IP属地:上海14楼2016-05-03 20:50
                        回复
                          踢得不错!面对快速简练,身体彪悍的韩国球队,队员几乎没时间空间从容拿球传球。


                          来自Android客户端15楼2016-05-03 20:58
                          回复
                            的确,能打上替补的也就是吕文君,林创益,汪佳捷。


                            来自Android客户端16楼2016-05-03 21:04
                            回复