梁蒨，字梦符，是梁锡的长子，生于宋太宗淳化元年（990年），宋仁宗天圣五年（1027年）夺得进士桂冠，最初被任命为博州（现山东聊城）军事推官。当时梁蒨的上司---博州太守为政不仁，残暴无德。梁蒨清正廉明，不赞成他的做法，曾多次对他进行劝告和批评。但这个太守置若罔闻，我行我素，最后酿成大祸，被朝廷治罪。梁蒨因不与他同流合污，未受牵连，被调到鼎州（今常德市），继续担任推官。梁蒨到任后，府衙准备处决一名重犯，叫他负责办理相关手续。梁蒨查阅案卷，发现疑点很多，立刻进行了重新调查，并多次到路（省）衙为其申诉，终于撤消了死刑，避免了一起人为冤案。
天圣十年（1032年），梁蒨与司理参军（掌管刑讼审的佐吏）雍规同时任职期满，按朝廷规定，可以提拔晋升一人。吏部派下来负责考核的使者打算推荐梁蒨，作为提拔对象。梁蒨知道后说：“我和雍规是同年进士，资历相当；但他的母亲年老，家庭负担重，我愿意将晋升的机会让给他。” 他这种推功谦让，不争名利的高尚情操，得到了同事们的一致赞扬。于是，被派到武胜军，继续担任节度推官，三年后才晋升为著作佐郎，出任河南府长水县知县。长水县当时社会治安状况不佳，流氓横行，欺行霸市，百姓怨声载道。梁蒨到任后严明法纪，出重拳进行治理，选择一名罪大恶极，民愤较大的黑社会势力头子首先开刀，杀一儆百，产生了强烈的震慑作用，其它地痞流氓不敢再为非作歹，辖区内社会秩序得到了极大地改善。

宋仁宗庆历元年（1041年），梁蒨被晋升为太常博士（从六品），出任雄州（今保定市雄县）府通判。宋朝时，为了强化中央集权，防止地方官员权利膨胀，形成对抗中央的势力，府衙设有中央直派的通判，虽然名义上是知府的副职，但权力很大。知府处理辖区内的兵民、钱谷、户口、赋役、狱讼等公事，须通判签署后方能生效；同时还有监察府衙各级官吏的职责，也称“监州”。当时，契丹屡屡犯边，边关形势吃紧，官府要大修城墙，知府准备把这笔开支摊派给辖区百姓。梁蒨认为这将加重百姓负担，是严重的扰民，坚决反对，拒绝签字，使知府这项盘剥百姓的计划未能实施。
庆历二年（1042）十月，契丹使臣萧偕来访。北宋时，接待辽使是有严格程序的。首先，朝廷派大臣到雄州迎接辽使入境，并陪同入京， 叫接伴辽使；至京城后，由朝廷官员陪同，称馆伴辽使；最后，辽使回国时要送至境外，为送伴辽使。但这次，契丹使臣萧偕已入境多时，接伴辽使还未到，为了不影响两国关系，在雄州知府的同意下，由梁蒨将萧偕引至京师。由于梁蒨未按规矩办事，“不俟命”（未等待命令），遭到了谏院言官田况的弹劾，被调离雄州，改任德州通判；几个月后，又调任大名府通判。

大名府府尹程文简与河北路转运使张公昷不和，两人经常闹别扭。程文简怀疑梁蒨是张公昷派来监视自己的，因此，处处提防梁蒨。梁蒨也不计较，事事出以公心，诚心诚意的对待程文简和张公昷，循事议理，不偏不倚。有一次，辖区内的骑士由于缺马，便到处写匿名信，告府尹程文简的黑状，程文简十分惊恐，又无可奈何。梁蒨认为：“这事没有什么了不起，这些人无非就是要马而已。” 于是，梁蒨通过各种渠道，筹措资金，购来马匹，满足了骑士的需要，很快，此事便平息了。从此，程文简对梁蒨的戒心开始放松。
梁蒨便抓住有利时机，积极做程文简和张公昷的思想工作，设法沟通两人的感情，消除他们之间的隔阂。在梁蒨的努力下，程文简和张公昷终于捐弃前嫌，握手言和，成为朋友。因此，两人都十分感谢梁蒨，尊他为兄长。
庆历六年（1046年），梁蒨因政绩卓著，被提拔为深州（现河北省深州市）知州；次年，被调回京师，晋升为侍御史知杂事（御史台副长官），不久又晋升为监察御史。
庆历八年（1048年），因几年前的一个案子，使梁蒨的前程又出现波折。梁蒨在大名府任通判时，有人检举屯田郎中李昙的儿子李教，在真定的师仲家传播妖术，危害百姓。河北路转运使张公昷命梁蒨审理此案。李昙便将儿子藏匿起来，企图逃避罪责，后因官府追捕甚紧，李教走投无路，上吊自尽，此案便不了了之。几年后，武邑县的官吏魏化进京拜见宰相贾昌朝时检举说：李教未死，尚在贼中；李昙当时犯窝藏之罪，之所以没有受到处分，是因为贿赂了办案官员。贾昌朝便叫御史台重新调查此事。御史台重审后报告说：李教确实自缢，贿赂之说也查无实据；但李昙确实应该治罪，草率结案确实欠妥。于是，宰相贾昌朝上书追究张公昷等人失察、梁蒨狱状失详之罪，给予降职处分。梁蒨被降为秘书丞（从七品），贬到衡州去做税官，后又改派到唐州（今河南唐河县)。
梁蒨外放到地方后，毫不气馁，一如既往的加倍努力工作，政绩突出，得到朝廷的表彰。皇佑二年（1050年），梁蒨再一次被调回京城，提拔为尚书省工部屯田员外郎（从六品上），相当于现在的农业部农垦司副司长；不久，又晋升为殿中侍御史(正六品)，相当于现在监察部司长。

在梁氏文化研究中，关于梁蒨的祖籍一直是个有争议的问题。《中国梁氏族史.东原卷》《东平梁氏族谱》等书均记载，梁蒨是梁颢之孙、梁固之子，郓州须城人。这个记载也不是空穴来风，笔者查到了此说的两个重要根据。一是南宋进士李焘撰写的《续资治通鉴长编·卷一百三十八》中记载：“（梁）蒨，郓人也。”二是梁蒨死后葬于须城县东平梁氏祖茔中。
笔者对上述资料与《兵部员外郎直史馆梁（蒨）公墓志铭》进行了对比、分析，发现上述资料中有许多疑点无法解释，感到存在着较大的误记可能性。
首先是年龄存在矛盾。据《宋史》等历史资料记载（这些史书大多是根据前朝官方档案记录撰写的，可信度还是比较高的），梁固生于宋太宗雍熙四年(987年)；而梁蒨生于宋太宗淳化元年（990年），仅比梁固小三岁，怎么可能是父子关系？
其次是史料上没有梁固与梁蒨是父子关系的记载。梁固与梁蒨都是历史名人，而且同朝为官，特别梁蒨的儿子梁焘后来还是宰相，如果他们分别是梁固的儿子和孙子，史料上绝不会没有记载。
第三是历史资料“北宋年间进士录”对梁蒨的籍贯有清晰记载：“梁蒨，天圣五年进士， 字梦符，其先襄阳人，徙须城。”
第四点，也是最重要一点，就是根据刘挚所写的《忠肃集》卷十三《兵部员外郎直史馆梁（蒨）公墓志铭》记载：梁蒨的祖父是梁湛，父亲是梁锡，不是梁灏和梁固。刘挚（1030—1098年）是宋哲宗时宰相，与梁蒨之子梁焘同朝为官，和梁蒨也是同时代的人，对梁蒨的生平应该是相当清楚的。刘挚生前以酷爱学习，治学严谨，才华横溢，刚直不阿而著称于世，所撰写的《忠肃集》被后人广为流传，先后被收入明朝的《永乐大典》和清朝的《四库全书》，至今仍是后人研究历史的重要参考资料，他的记录应该是比较准确的。
关于梁蒨为什么死后葬于须城县，刘挚在《兵部员外郎直史馆梁（蒨）公墓志铭》一文中是这样记载的：“（梁蒨）公爱郓，将徙居之。于是焘卜熙宁十年举公夫人之丧，以八月某日葬于须城县某乡之原。”。由此可知，由于梁蒨生前十分喜欢郓州，而北宋时郓州是京东路的辖区，所以，嘉佑二年（1057年），梁蒨在担任京东路转运使时，便将家迁到了郓州。另一种可能，是梁蒨在天圣五年（1027年）担任博州（现山东聊城，距东平不到100公里）推官时，将家就搬到了郓州。梁蒨客死他乡后，梁焘根据他生前遗愿，于熙宁十年（1077年），将父母遗骨安葬在郓州须城县东平梁氏祖茔中。后来，梁焘死后也葬于父亲墓旁，因而给后人造成了梁蒨、梁焘是东平梁氏后裔的误会。

我的族谱也是焘公世系，但是又说是政公世系，那焘公是不是政公世系！我的谱是焘生子美生汝嘉。这个世系好像是不成世系！

针对梁蒨、梁焘公是襄阳还是郓州人的问题说明一下，根据东平梁氏老谱记载，五十二世视梁孟涓是居郓州的，至五十四世祖梁通因官徙籍到汶阳了；再到五十六世祖梁彖，即处厚公开始又從迁襄阳。所以说梁彖的曾孙梁蒨及玄孙梁焘是襄阳人没有错，但视籍是郓州的也没有错，且梁彖及梁灏皆是五十五世祖梁文度的儿子，彖是二子、灏是少子！

针对梁蒨、梁焘公是襄阳还是郓州人的问题说明一下，根据东平梁氏老谱记载，五十二世视梁孟涓是居郓州的，至五十四世祖梁通因官徙籍到汶阳了；再到五十六世祖梁彖，即处厚公开始又從迁襄阳。所以说梁彖的曾孙梁蒨及玄孙梁焘是襄阳人没有错，但祖籍是郓州的也没有错，且梁彖及梁灏皆是五十五世祖梁文度的儿子，彖是二子、灏是少子！

我是蒨公后裔39世，我们江西这边追蒨公为一世祖。