雷霆11-14的风格是很契合雷霆核心阵容的,诟病布鲁克斯诟病的大多也不是球队风格的问题,而是临场指挥啦,换人啦,阵地进攻欠缺手段啦
现在的风格是不契合雷霆双少的
因为双少的优势在于运动能力而不在于战术能力
发挥运动能力最佳的办法就是反击
你要想反击就要做到防守稳固
而资源是有限的,你要想做到防守稳固,攻击端投入的资源必定少一些
所以11-14的风格就是这么个逻辑一路推下来的。这个风格尽管不够完善,造成XJBD,但是却让雷霆保持在总冠军竞争行列;欠缺的是改革而不是革命。
而现在的雷霆之所以退出总冠军竞争行列,原因就在于放弃了建队以来的风格,存在一个双重悖逆的问题
进攻型球队要想做到拿总冠军,必定是行云流水般的进攻,这就需要战术素养和一众能攻的球员。
二少的优势恰恰不在战术素养上,而我们关键的角色球员如伊巴卡和亚当斯恰恰守强攻弱不擅长处理球;坎特和维特斯倒是大概符合风格。
你在进攻端投入偏向性资源,防守端必定受到影响。这里指的资源不仅仅是财政上的,还有球员精力和注意力上的。
所以这就是第一重悖论:球队风格和球队核心不符。
第二重悖论就是我在赛季早期就说过的
多诺万的问题
既然是进攻型球队,你上人的时候该考虑的是如何保证稳定而凶猛的火力输出,考虑因素该是进攻大于防守因素,结果多诺万恰恰相反,他考虑的却多是防守
你不遇强敌,就能做到相对攻击顺畅的同时防守还可以
你一旦遇到强敌,你进攻型球队上球员考虑的是防守,就会造成攻击也打不进,防守也不行
双重悖论,就是双重劣势;第一层面,你球队风格就无法发挥球队核心阵容最大能量;第二个层面,你上球员有无法发挥你球队风格的最大能量。这也是雷霆阵容天赋看起来很强,实际上却上限有限,无法达到总冠军竞争者的大的背景和战略性原因。
现在的风格是不契合雷霆双少的
因为双少的优势在于运动能力而不在于战术能力
发挥运动能力最佳的办法就是反击
你要想反击就要做到防守稳固
而资源是有限的,你要想做到防守稳固,攻击端投入的资源必定少一些
所以11-14的风格就是这么个逻辑一路推下来的。这个风格尽管不够完善,造成XJBD,但是却让雷霆保持在总冠军竞争行列;欠缺的是改革而不是革命。
而现在的雷霆之所以退出总冠军竞争行列,原因就在于放弃了建队以来的风格,存在一个双重悖逆的问题
进攻型球队要想做到拿总冠军,必定是行云流水般的进攻,这就需要战术素养和一众能攻的球员。
二少的优势恰恰不在战术素养上,而我们关键的角色球员如伊巴卡和亚当斯恰恰守强攻弱不擅长处理球;坎特和维特斯倒是大概符合风格。
你在进攻端投入偏向性资源,防守端必定受到影响。这里指的资源不仅仅是财政上的,还有球员精力和注意力上的。
所以这就是第一重悖论:球队风格和球队核心不符。
第二重悖论就是我在赛季早期就说过的
多诺万的问题
既然是进攻型球队,你上人的时候该考虑的是如何保证稳定而凶猛的火力输出,考虑因素该是进攻大于防守因素,结果多诺万恰恰相反,他考虑的却多是防守
你不遇强敌,就能做到相对攻击顺畅的同时防守还可以
你一旦遇到强敌,你进攻型球队上球员考虑的是防守,就会造成攻击也打不进,防守也不行
双重悖论,就是双重劣势;第一层面,你球队风格就无法发挥球队核心阵容最大能量;第二个层面,你上球员有无法发挥你球队风格的最大能量。这也是雷霆阵容天赋看起来很强,实际上却上限有限,无法达到总冠军竞争者的大的背景和战略性原因。