做为一个退役多年的老兵我没有有幸用过95式突击步枪，我们那时用81—2
自从中国95式突击步枪大批量装备部队后，一直伴随着两种声音不绝于耳，一方面是中国轻武器领域终于在小口径上取得了突破性进展；另一方面就是中国95式步枪存在大量设计不合理，甚至是不专业的地方。现在中国95-1步枪都已经装备部队了好多年了，可关于这样的讨论始终不绝于耳。中国95步枪究竟如何？其实这要从几个方面来考虑这个问题，不妨先听听研发防弹衣的厂家是如何评论95式步枪：
出口国外的防弹插板重量做到1.3千克，就可以防住50米以内的SS109弹药（5.56mm北约制式弹药）的射击，可要换了中国的95式的5.8mm弹药，50米以内发发都穿，除非你把插板的质量提升到1.45千克才能防得住中国的95式步枪。不过现在出口国外的都是上面说的1.3千克的防弹插板。--某参与投标国外防弹衣的中国厂家研发人员在接受国内媒体采访时说到。
其实这就很充分的说明了一点，现在外军的防弹衣是根本招架不住95式在50米内命中的，换而言之我们打别人发发都穿，别人却打不穿我们自己产的防弹衣。这些是都是基于靶场测试的结论，已经足以说明中国的轻武器在威力上绝对不会弱于对方，同时也体现了我们选择5.8mm弹药的独特之处。当然也有人说选择5.8mm弹药是为了捡到别人弹药能用，别人捡起我们的不能用这么一个梗。但是，在现代战争条件下还指望用敌人的弹药补给自己，这仗也就别打了。所以，95在口径，弹药制造上，有独特之处，威力重量性能上综合得出结论，并非是不专业的选择。
接下来就是说95式步枪的那个广受诟病的高基线问题。这种受制于战壕战和中远距离作战模式下的用枪思路其实相当不可取。尤其是现在占多数战斗的都是城市CQB（室内近距离）作战，95的高提把一体式机械瞄准具，在不使用其他辅助瞄准具时，仍然非常实用。在快速据枪和单手设计上，95式步枪其实都表现不俗。虽然现在附加各种瞄准具是大的趋势，但是中国的轻武器换代始终是数量大于细化，庞大的陆军基数要求我们的武器首先要可用，好用，然后才是个性化应用。所以中国轻武器研发人员的智慧不是小聪明而是大智慧，说95步枪不专业的人可以闭嘴了！
接下来其实最关键的一点，95式步枪怎么光秃秃的，也没有专业的皮轨（皮卡汀尼导轨：一种安装在轻武器上的标准化附件安装平台），这还怎么当一把世界领先的步枪呢？这个思考问题的角度也有问题，95式在出厂之初就搭配了光学瞄准镜和激光辅助瞄准系统，用燕尾可拆卸卡槽卡在提把上。当然这样确实会存在一些问题，尤其无法和国际标准设备通用更换，所以在95-1步枪上突然有了如雨后春笋繁多般的改进方案。有加装长短导轨的，有改成提把式的，还有该进成如同圣诞树一般的外形。不能说那种好还是那种不好，针对不同需求有不同的做法。当然最好的办法，在大众看来就是干掉上面的提把！
这种方案最早公布出来是由加拿大一家公司在出口97式步枪改进中使用的，一经推出被广大网友赞称为最佳95改型。当时小编就想国内什么时候这么改进呢？根据小编最近获得的一张照片，其实国内很早就有厂家进行了这种方案改进，还不是少量试制，明显是大批量改进。说明要用到96改的这只部队对战术组件的需求非常高。当然，这也终结了关于中国95高基线的问题。实际上大家对95步枪有意见，并非是这种高基线或者其他，而是中国的轻武器装备个性化定制上存在与欧美大国的差距。不过既然认识到了，就改进，持续改进是设计下一代轻武器不二的法门，目前中国已经掌握了这个法门，还有什么不值得人们高兴，为之振奋的呢？
自从中国95式突击步枪大批量装备部队后，一直伴随着两种声音不绝于耳，一方面是中国轻武器领域终于在小口径上取得了突破性进展；另一方面就是中国95式步枪存在大量设计不合理，甚至是不专业的地方。现在中国95-1步枪都已经装备部队了好多年了，可关于这样的讨论始终不绝于耳。中国95步枪究竟如何？其实这要从几个方面来考虑这个问题，不妨先听听研发防弹衣的厂家是如何评论95式步枪：
出口国外的防弹插板重量做到1.3千克，就可以防住50米以内的SS109弹药（5.56mm北约制式弹药）的射击，可要换了中国的95式的5.8mm弹药，50米以内发发都穿，除非你把插板的质量提升到1.45千克才能防得住中国的95式步枪。不过现在出口国外的都是上面说的1.3千克的防弹插板。--某参与投标国外防弹衣的中国厂家研发人员在接受国内媒体采访时说到。
其实这就很充分的说明了一点，现在外军的防弹衣是根本招架不住95式在50米内命中的，换而言之我们打别人发发都穿，别人却打不穿我们自己产的防弹衣。这些是都是基于靶场测试的结论，已经足以说明中国的轻武器在威力上绝对不会弱于对方，同时也体现了我们选择5.8mm弹药的独特之处。当然也有人说选择5.8mm弹药是为了捡到别人弹药能用，别人捡起我们的不能用这么一个梗。但是，在现代战争条件下还指望用敌人的弹药补给自己，这仗也就别打了。所以，95在口径，弹药制造上，有独特之处，威力重量性能上综合得出结论，并非是不专业的选择。
接下来就是说95式步枪的那个广受诟病的高基线问题。这种受制于战壕战和中远距离作战模式下的用枪思路其实相当不可取。尤其是现在占多数战斗的都是城市CQB（室内近距离）作战，95的高提把一体式机械瞄准具，在不使用其他辅助瞄准具时，仍然非常实用。在快速据枪和单手设计上，95式步枪其实都表现不俗。虽然现在附加各种瞄准具是大的趋势，但是中国的轻武器换代始终是数量大于细化，庞大的陆军基数要求我们的武器首先要可用，好用，然后才是个性化应用。所以中国轻武器研发人员的智慧不是小聪明而是大智慧，说95步枪不专业的人可以闭嘴了！
接下来其实最关键的一点，95式步枪怎么光秃秃的，也没有专业的皮轨（皮卡汀尼导轨：一种安装在轻武器上的标准化附件安装平台），这还怎么当一把世界领先的步枪呢？这个思考问题的角度也有问题，95式在出厂之初就搭配了光学瞄准镜和激光辅助瞄准系统，用燕尾可拆卸卡槽卡在提把上。当然这样确实会存在一些问题，尤其无法和国际标准设备通用更换，所以在95-1步枪上突然有了如雨后春笋繁多般的改进方案。有加装长短导轨的，有改成提把式的，还有该进成如同圣诞树一般的外形。不能说那种好还是那种不好，针对不同需求有不同的做法。当然最好的办法，在大众看来就是干掉上面的提把！
这种方案最早公布出来是由加拿大一家公司在出口97式步枪改进中使用的，一经推出被广大网友赞称为最佳95改型。当时小编就想国内什么时候这么改进呢？根据小编最近获得的一张照片，其实国内很早就有厂家进行了这种方案改进，还不是少量试制，明显是大批量改进。说明要用到96改的这只部队对战术组件的需求非常高。当然，这也终结了关于中国95高基线的问题。实际上大家对95步枪有意见，并非是这种高基线或者其他，而是中国的轻武器装备个性化定制上存在与欧美大国的差距。不过既然认识到了，就改进，持续改进是设计下一代轻武器不二的法门，目前中国已经掌握了这个法门，还有什么不值得人们高兴，为之振奋的呢？
