【建议】对于起始立场悬殊的辩题还用老方法评判胜负有疑问。

对于这种一开始就已经1:9的局面怎么赢？
1的这边随便吐槽点什么可能都不要辩论站起来讲个笑话，就能搬几票。然后这能算是说服人么？既然是以一种愉快方式进行辩论的节目节目组一开始就应该做好初步调查 在N个题目中选出正反方人数差不多的题目再来录制节目而不是根本不做调查一样的抓到什么题目就用什么题目。
第三季看到现在已经让人有点恶心了，明明表现很好的选手，就因为题目一开始立场悬殊，而胜利的一方基本没在做什么。就是讲了几个不痛不痒的例子然后赢了，一点意思都没有，我们要看到的是精彩的辩论或者是精彩的演绎决出的胜负而不是靠着几个笑话赢得的比赛。