逻辑吧 关注:115,854贴子:610,284

求反驳猪牛羊也都是生命。

只看楼主收藏回复

今天坐车,差点撞了流浪狗,朋友说:反正撞死了也不用赔。。我们就说流浪狗也是狗也有生命。他就说猪牛羊也有生命。以前想过很多次这种问题,但一直不知道怎么回答,今天居然就遇到了。。


来自iPhone客户端1楼2016-04-21 01:21回复
    看个人的修养,这个世道就是弱肉强食,之所以你没被比你更强大的人杀掉,是应为这个世界制定了法律,不然别人杀你之前和你看到那只流浪狗的时候的想法是一样的


    IP属地:上海来自手机贴吧4楼2016-04-21 01:34
    回复
      2025-06-26 00:24:52
      广告
      人是自私的,是利己的,只有对与自己无利益关系,绝对脱离的事物才能给予最客观的评价。猪牛羊当然是生命,但他们的生命是量化的,是为我们的存在而服务的 ,我们会忽略这个事实,或者说是说服自己他们的生命的意义便是死亡,为人类提供原料。野生的猪牛羊我们就不会随意亵渎。(其实我也不太懂如何反驳这个问题)


      IP属地:广东来自Android客户端6楼2016-04-21 01:38
      收起回复
        蚂蚁蟑螂也有生命啊
        能反驳吗


        IP属地:江苏来自Android客户端10楼2016-04-21 07:07
        收起回复
          我认为楼主的朋友的观点是完全正确的,楼主理应无法反驳。
          而且,流浪狗对人的安全有威胁,而猪牛羊对人的安全没有威胁,所以流浪狗比猪牛羊更该死,就像老鼠苍蝇蚊子一样。


          11楼2016-04-21 09:59
          收起回复
            撞死流浪狗那是恶意的杀戮,不尊重生命。
            杀死猪牛羊是为了吃肉,善意的杀戮。


            IP属地:广东12楼2016-04-21 10:43
            收起回复
              确实都有生命,怎么了?
              如果不舍得杀生,那可以参考一个标准:三不杀
              不亲自杀,不看着杀,不因为我而杀
              第三个可能不太好理解
              “因为我而杀”最常见的例子就是,点生鲜活物,现吃现杀。


              IP属地:北京13楼2016-04-21 11:14
              收起回复
                狗更通人性啊,多简单的问题。
                如果随意吃猪牛羊的人,对狗抱以同情心(谴责对其无同情心者)叫做虚伪和矛盾。
                那么随地丢垃圾的人,不能谴责杀人犯了吗?
                50步当然可以笑百步!


                IP属地:天津14楼2016-04-21 11:15
                收起回复
                  2025-06-26 00:18:52
                  广告
                  即使是猪羊,也不应该无故杀戮


                  IP属地:浙江来自Android客户端15楼2016-04-21 12:36
                  回复
                    杀养殖的牲畜是为了生产食物,而撞死一条狗这件事没有任何一方受益,是毫无意义的。


                    来自Android客户端17楼2016-04-21 13:30
                    回复
                      很容易反驳:你要吃这狗的肉我就帮你把它撞死。


                      IP属地:北京18楼2016-04-21 15:33
                      收起回复
                        不能仅仅根据行为评价道德与否,目的/动机也很重要。同是杀人,枪毙犯人和谋杀就不同。


                        来自Android客户端19楼2016-04-21 15:35
                        收起回复