尤其是高晓松和蔡康永。。蔡康永第一次发言还好，。。但是高晓松发言完后，蔡康永变成跟高比谁的说法更极端，更扯皮了。。。辩题的意思就是我们人类需不需要超级英雄，如果说把动物也算上，那超级英雄的辩题根本毫无意义，因为超级英雄从来只跟人类有关，没有一部超级英雄电影跟拯救动物有丝毫关系。。。如果这里所谓的世界包含所有物种，那么何谈需不需要的问题？？？世界需不需要马桶？？你把动物也算上，这问题还有意义吗？？高晓松就更搞笑，题已经被聊极端到无法再聊，他居然还要硬撑，说：“就算人类知识世界上选民的一部分，那也是世界的一部分。。。”。。意思是世界的一部分认为需要就代表世界需要？？？问题是这不正跟他前面说的“你不需要不代表世界不需要”这种撒泼的话自相矛盾吗？？？任何人都是世界的一部分，蔡康永也是世界的一部分啊，他说不需要，按他的逻辑，那不就等于世界不需要了吗？？？简直是小孩子吵架。。。。
高晓松居然说信佛的人也没抱怨佛。。。。这是在逗我吗？？前面辩论的时候不是说的很清楚了吗？？这个辩题的前提是超级英雄如果现实中存在的话。。。。如果佛真实存在，你看看有没有人抱怨佛。。。别说超级英雄，就看看现在的公检法，拥有公权力的部门，都被人骂成什么样了？？？？？GCD都被骂成什么样了？？
高晓松居然说信佛的人也没抱怨佛。。。。这是在逗我吗？？前面辩论的时候不是说的很清楚了吗？？这个辩题的前提是超级英雄如果现实中存在的话。。。。如果佛真实存在，你看看有没有人抱怨佛。。。别说超级英雄，就看看现在的公检法，拥有公权力的部门，都被人骂成什么样了？？？？？GCD都被骂成什么样了？？
