燃烧的莫斯科吧 关注:247贴子:4,405
  • 2回复贴,共1

盟军登陆西西里和库尔斯克战役到底有何关系!?

只看楼主收藏回复

从时间上看,西西里登陆7.9开始,而德军库尔斯克北线攻势就在当天被苏军终止,与西西里登陆无关。此时南线攻势较为顺利,希特勒虽然因西西里登陆和北翼的失败而想停止堡垒计划,但也没立即阻止曼帅,曼帅自己更是觉得胜利在望。南线最后停止攻势撤退是在7.23。北线终止不因西西里登陆失败,南线攻势也未因西西里登陆而终止。西西里登陆最多也就是给了希特勒一个终止堡垒的理由,而堡垒计划本质上就是一个钳形攻势,两翼合围,在7.9北线这一翼已经折断的情况下,该计划其实就已经可以宣告失败。南线的攻势不过是挣扎,甚至如果曼帅知道草原方面军的存在,估计他自己也不可能继续打下去,留着打反击性价比更高。
再从兵力上来看,很多人认为德军为西西里登陆抽调了库尔斯克地区的兵力导致德军战败。那么库尔斯克地区的德军到底为此抽调了多少部队?答案是,仅一个军部(第2党卫装甲军军部)和一个没有重型装备的装甲师(希特勒师,在临走前将所有重型装备(当然包括坦克)都交给了帝国、骷髅师)。数量又少,装备又弱,称得上主力?能对胜负产生多大影响?且要注意,此调动发生在7.26,发生在德军攻势全面终止之后!
而苏军7.17就在曼帅的南方侧翼发动了进攻,西南方面军发起伊久姆-巴尔文科沃战役,同一天南方方面军也发起米乌斯河战役。虽然两者都不成功(尤其是前者),但希特勒却为此投入了之前不允许曼帅使用的第24装甲军(7.18),25日亦将第2党卫装甲军的直属部队以及帝国师和骷髅师、3装投入米乌斯河战线。而更早的12日,库尔斯克北线中央方面军、布良斯克方面军、西方面军共同发起的奥廖尔战役(即“库图佐夫”行动),就已经迫使大日耳曼师转向中央集团军群。在曼帅的回忆录中,中央集团军群的失败和求援,也是德军攻势结束的重要因素。对比来看,苏军先前在宽正面上同时或者连续发起进攻的作战计划安排,作用比盟军登陆西西里大得多。值得一提的是,德军方面显然对苏军在库尔斯克南线的反攻更为关注。反攻开始后,上述这些调走的部队大多又调了回来,包括帝国骷髅大日耳曼这些精锐,重新集结到库尔斯克南线。综上,库尔斯克战役的预备队,实际上大多就是被投入到了库尔斯克战役中,基本被投用于东线,根本未因西西里登陆而有所转移。
从苏军的战役计划上来看,苏军也从未将盟军登陆西西里的作为反攻时间的考虑因素之一(毕竟这计划在之前的月份就已经订好了),只是让各方面军根据当时的情况自己决定。北线反攻是在防御作战成功后仅两三天就开始。而南线,显然是因为北线的教训以及南北线的不同态势、南线损失更大等原因,休息了10天才开始反攻。自始至终,苏军都是按自己的节奏来,并未因西西里登陆而有所影响。


IP属地:上海1楼2016-04-14 13:21回复
    而所谓的西西里登陆导致德军库尔斯克战败的说法缘何而来?
    较早且知名的,可能是李德哈特为曼帅回忆录(英译本?)所做的序。然而联系到里的哈特本人的立场,这观点就很值得怀疑。要不就是李德哈特理解有问题。因为在曼帅的回忆录中,西西里登陆至多也只能算作堡垒结束的原因之一,是希特勒试图终止堡垒的理由。当然,不管嘴上说的如何,到底还是要看事实。只要认真了解当时的战役战场情况,这论调自然不攻自破。
    然而现在就是有人不愿翻书,或者不愿相信德军输给了苏军,还是在战术胜利的情况下。连百度百科都这样写,虽然百度百科也没多大权威,写的人估计也就是这些人,但初了解的人估计也都是靠百度百科。结果以讹传讹,流毒甚远。


    IP属地:上海2楼2016-04-14 13:29
    回复
      受教了。


      来自Android客户端4楼2016-04-17 00:28
      回复