水个帖，有对时政、自然科学、军事、航空航天感兴趣的吗？

我顶！

有人说我在水经验，我抬手就是一巴掌，怎么说话的！！！！ 人家明明是在给楼主暖贴

其实谈起关于太空方面的重复使用，大家最成功的第一印象可能就是美国的航天飞机了！就是造五架炸了两架死了14名宇航员的航天飞机！

航天飞机是美国成功的政治工程，却是美国失败的实用性工程；为什么这么说呢？因为航天飞机每次入轨质量近100吨，有效载荷却小的可怜！

现在，我们来看看，美国第二次接近工程实际应用的马一龙，spacex重复火箭；
首先，要告诉大家的是，马一龙的重复火箭和航天飞机是有非常大的区别的；第一点：马一龙的重复火箭是重复第一级，也就是不用入轨的哪一级，就没用航天飞机的隔热、温控啊那么苛刻的要求；第二：马一龙的重复一级，采用的是有动力自主降落，航天飞机采用无动力滑翔；第三点：马一龙重复一级，只带着陆支架，理论上来说和一次性用一级没有什么区别设计；
那么问题来了，这么多优点，这么完美的工业理念，为什么会在一个前风投人的手中诞生呢？实际上这中间有一个不那么科学的地方；就是一个工业设计就定性为一次性用的东西，要转变成多次重复使用，这个之间的代沟可不是一个着陆支架就能解决的。
的确，马一龙重复使用是有可作为前景的，但是也绝对没有他想象那么简单；首先，从工业设计的角度来看，重复用的东西比一次性用的东西要求是截然相反的，重复用的第一是要求高容错率，第二才是高性比价；而一次性用的东西，第一是高性价比，第二才是高容错率；
不要小看这两个位置的不同，一旦真是开始实际应用你就能发现其中的奥秘；大家都知道火箭这种东西对质量是非常敏感的，为了减重往往是无其不用，主要是因为很多部件只需承受一次几百秒的载荷就OK了，所以这些部件上面就会打孔啊，更换材料啊，来减重；但是一旦你重复使用，很多火箭的受力部件恰好就要相反进行，不仅不能打孔，还要加厚，更换更加厚重的材料来代替，总而言之就是重复用火箭的一级一定要比一次性用一级火箭要重，至于总多少就和他们有多胆有关系了；

那么现在来看看马一龙的重复用一级火箭呢？
无非就是采用原来的一次性用一级火箭的基础上，增加多套了环控设备以及着陆支架，那么问题来了，作为一次用火箭，在箭体承受了一次剧烈载荷的基础上，怎么样才能保证第二次使用时候不出问题呢？我想这可不是多加几个传感器就能解决的问题；
还有一点，马一龙的重复火箭是采用有动力自主降落，而且是用的主引擎反推降落的，也就是说，每次一级在工作完后必须留返回的燃料，也就是说，一级死重会增加，同一轨道火箭整体运送卫星质量会降低，可以说这个是对spacex商业火箭的致命打击，现阶段也许看不来，随着卫星质量越大，越明显；还有两次返回成功，都是在火箭有较大空余载荷的时候完成的，也就是说，一级火箭返回降落所需要的燃料比马一龙团队预期的要大，对火箭的运力的影响要大；
第三点：就是关于发射费用预期，第一次发射6000W美元，重复利用一级，发射费用将至4000W美元；这个预期真的是太不符合科学规律了，直接套用一次性火箭的发射费用，来推算重复火箭的发射费用；当年NASA的航天飞机预期发射费用和实际发射费用可是相差十倍啊；马一龙能够相差几倍呢？

至于我的看法，马一龙的重复火箭只能说是看点大于实用，属于一个前期探路的工程；
真正的重复火箭，在现在的工业、材料水平来说，很难做到性能和价格的最优化；
毕竟重复火箭是趋势，从风险和结构控制来说，重复火箭单独回收是最好的，通过模块化设计将一级火箭中最值钱的部分装上分离控制系统，发射成功后直接分离，通过伞降回收，是现阶段来说性价比和安全性相对合理的一步吧！

想听我分析别的，大可以留言，我有时间一定回复!