【辩题】烈士遗孀变坏蛋？

我给你举个例子吧，比如说汶川大地震的一个某某某班长，名字我记不清了，救了自己一班人，然后有了个勋章，之后大学行骗大概4W+（可能有加零，具体数字不记得了）现在还在坐牢。这是一个。
第二个，我记得黄执中说的不是遗孀变坏蛋。是儿女。遗孀是会受到道德压迫的，比如烈士那么好你为什么要改嫁，之前我记得蔡康永也说过一个谁谁谁大家对她挺宽容的，都能改嫁，其实我记得这个例子我看过，当时不知道多少人骂她。
第三个，没办法，我觉得我们比较盲目，当年乔布斯死了，乔布斯传卖疯了，各种版本各种人写的。whatever，我没看。我知道那么个人就行了，我知道他一生对我也没什么特别的。如果有后东死了，显而易见就算子孙不写七大姑八大姨也会写。
第四个，黄执中的言论我觉得是有些失当，伟大的阴影确实有，但是这只能说是伟大的光环背后的黑暗。灯下黑。
第五个，这是我最讨厌的一次高晓松的发言，发言不知所云，只是大谈特谈社会主义核心价值观，黄执中所言毕竟是确实存在的，而不是鼓吹所谓的不要去做烈士，不要为国家献身。献不献身是你自己的事情，我们抛头颅洒热血是为了国家，身后之事只要知道确实存在，打理好就行。
第六个，我自己想说，举个例子，有人可能觉得不贴切，美国那些什么银行家什么的都说不给自己儿女遗产，人脉就已经是遗产了，我看过很多篇文章，有了人脉你做什么不行。我觉得恰恰就如同烈士子女，你觉得可能没什么，但是地位，或者是在某些机会面前，烈士子女已经得到了优势，这是无可辩驳的。
最后，以上我觉得都是真人真事本人所想，有辩驳无可厚非，不要无脑的和没有营养的。谢谢。

有后东的后代会没有自由 被监视

黄执中说的太极端了，要不就是大特权，要不就是世世代代的阴影，他们为什么不能是普通人呢。讲道理，中国这么多伟人，他们的后代我们知道几个？反过来讲，一战的导火索是有人刺杀了斐迪南大公，那那个人的后代被全人类鄙视唾弃了嘛，不仔细查查历史都不知道他后代在哪儿。所以不管是人类之光还是人类公敌，他们的后代都只是个普通人而已。那些所谓的万丈荣耀全球瞩目都只是我们对于英雄这个词的联想而已，而后代们只会领取一些抚恤或者奖励继续过自己普通的生活。

国有国法，家有家归，都按这个来，早就和谐社会共建美好家园了。

我个人理解的黄执中所说的烈士的遗孀是不好过的，毕竟一个人有多大的光芒就会有多大的束缚。这个烈士的孩子，他不能犯同样小孩子都可以犯的错误，不可以做出自己真正的选择，不能释放自己的天性，宣泄自己的情绪和不满。凭什么？就是因为他是烈士的子女，他的爸爸曾经做出过伟大的事情？这显然是不公平的，不尊重人性的，不保护人权的。如果我们没有选择，为了所谓的人类文明，我们可以不管这个为人的死活，可以不顾及他的遗孀之后的生活是否自由。但是我们现在是有选择的，我们可以选择一个没有后代的人去完成一个伟大的事情。我们就算是为了一个家族的正常生活，为了不让所谓的烈士遗孀不遭到不公平对待甚至是道德绑架。我们选择没有后代的人是符合人道主义的。

这一期 看的很沉重 心疼执中