即使是那些在名单上签名的个别的真正的生物学家,他们也并不是都为了反对进化论、支持神创论而签名的,他们只是对达尔文的自然选择学说有保留意见。这个宣言只有两句话:“我们对随机突变和自然选择能够解释生命的复杂性这种说法表示怀疑。应该鼓励仔细研究用以支持达尔文理论的证据。”
从字面上看,这两句话并没有太出格。本来嘛,对一个科学理论表示怀疑,要求仔细研究证据,有什么错?恐怕会有多得多的科学家签名同意“我们对相对论能够解释宇宙的复杂性这种说法表示怀疑。应该鼓励仔细研究用以支持爱因斯坦理论的证据”。
如果不知道签名组织者的用心,不了解签名运动的背景,许多科学家,甚至许多生物学家,都会签名支持这个宣言的。
比如签名者中有一位生物学家萨尔斯(Stanley Salthe),我读过他的文章,他虽然在当代生物学家中显得比较另类,一直在批评达尔文的自然选择学说,但是他并不反对进化论,实际上他本人也在研究进化论,还出过进化论的专著。他是个无神论者,当然更不可能相信神创论。他对《纽啊约啊X报》的记者说,他签名时根本就不知道“发现研究所”是干什么的。
注意啊:
比如签名者中有一位生物学家萨尔斯(Stanley Salthe),我读过他的文章,他虽然在当代生物学家中显得比较另类,一直在批评达尔文的自然选择学说,但是他并不反对进化论,实际上他本人也在研究进化论,还出过进化论的专著。他是个无神论者,当然更不可能相信神创论。
从字面上看,这两句话并没有太出格。本来嘛,对一个科学理论表示怀疑,要求仔细研究证据,有什么错?恐怕会有多得多的科学家签名同意“我们对相对论能够解释宇宙的复杂性这种说法表示怀疑。应该鼓励仔细研究用以支持爱因斯坦理论的证据”。
如果不知道签名组织者的用心,不了解签名运动的背景,许多科学家,甚至许多生物学家,都会签名支持这个宣言的。
比如签名者中有一位生物学家萨尔斯(Stanley Salthe),我读过他的文章,他虽然在当代生物学家中显得比较另类,一直在批评达尔文的自然选择学说,但是他并不反对进化论,实际上他本人也在研究进化论,还出过进化论的专著。他是个无神论者,当然更不可能相信神创论。他对《纽啊约啊X报》的记者说,他签名时根本就不知道“发现研究所”是干什么的。
注意啊:
比如签名者中有一位生物学家萨尔斯(Stanley Salthe),我读过他的文章,他虽然在当代生物学家中显得比较另类,一直在批评达尔文的自然选择学说,但是他并不反对进化论,实际上他本人也在研究进化论,还出过进化论的专著。他是个无神论者,当然更不可能相信神创论。