不是长大明的志气，灭元老院的威风。而是实事求是地说，记得前两年闹城市内涝的时候，还拿好多古城的排水系统当成功案例呢。虽然古代城市建设的一致性差，但广州这种中心城市至于这么不堪吗？我在百度文库里找了一篇这方面的论文。
http://wenku.baidu.com/link?url=spi4cAImJeFDZBnaZTxcfkyHk_RkQglFs-flFxUHV9Ns5gUgDYO13pWQLEDUj89sDK7gBvKrmCmKewk5WwMMFG5N82aS6lmI4oO_JPhBPeC
中国古代的城市排水
自然科学史研究，第18卷第2期
研究宋代城市排水,不可不提及江西赣州。赣州古称南康郡、虔州,是北宋时期东南地区的交通枢纽。赣州古城的下水道历史悠久,约宋代中叶就形成了比较完善的排水系统——福寿沟(图8)。据《(同治)赣县志》记载:“福寿二沟,昔人穿以疏城内之水,不知创自何代,或云郡守刘彝所作。”刘彝于北宋熙宁年间(1068～1077)出任赣州知军,曾规划建设了城中街市和“十二水窗”(即下水道出口闸门)。他依据城市地形特点、街道布局以及发展趋势,主持建造了福沟和寿沟两个排水系统,寿沟受城北之水,福沟受城南之水,纵横纡曲,条贯井然。福寿沟为合流制下水道,因此设计断面较大,其宽约0.6～1米、高约1.6～2米,总长约12.6公里
“十二水窗”设计巧妙,能“视水消长而启闭”,其做法是在出水口处装一扇木门,门轴装在上游方向,江水低于下水道水位时,借下水道的水力冲开闸门,使雨水污水顺利排入江中;江水高于下水道闸门时,借江中水力关闭闸门,阻止江水倒灌。福寿沟至今仍是赣州旧城区内的主要排水干道[12]。
　　在大都城东、西城墙的北段和北城墙西段发现3处向城外泄水的涵洞。涵洞的底部和两壁以石板铺砌，接缝处勾抹白灰，并平打了很多铁锭。涵洞顶部用砖起券呈拱形，中部装置着一排铁栅栏。整个涵洞的做法，与《营造法式》所记“卷辇水窗”的工艺完全一致。
　　在元大都的基础上改扩建而成的明清北京城，放弃城北部分城区，后又展拓南城，加建外郭，最终形成“凸”字形格局。城市中心也由元代的城北积水潭一带逐渐转向城南。除南移和扩展宫城、皇城外，此时还开挖南海，扩大了原太液池的水面。但总体上看，其坊巷布局、市坊结合的城市格局，基本上继承元代旧制，没有太大的变革。在排水系统上，它保留和疏浚了元大都的排水沟渠。后继的清王朝仍以北京为京师，城市布局一仍其旧，除个别局部调整，在西郊兴建皇家苑囿外，总体上并无多少变化。此时增设了一些新的排水渠道，最主要的是内城沿东西城墙内侧各开明沟一条、外城三里河以东从大石桥至广渠门内的明沟，以及崇文门东南横贯东西的花市街明沟。作为明清王朝的政治中心，北京城的排水设施当然也不例外地具有区域和等级之别。内城尤其是东部城区，多是官仓和达官贵人的宅邸，这里修建有完善的下水道，通往排水主干渠。一般居民区的排水设施则相对较差。
　　据估算，明清北京城内的河道密度为每平方公里1.07公里，全城水系总容量超过1935万立方米，每平方米蓄水容量为0.32立方米，分别是唐长安城的2.4倍、3.3倍和4.5倍。一般认为，这应是北京城罕有洪涝灾害的主要原因。
　　可以说，元大都和明清北京城在排水系统上的设计建设，是积淀千年的中国古代都城排水智慧的高度结晶。